علی مطهری به دادستان کل کشور درباره پیامک‌ها نامه نوشت
تظلم‌خواهی مجلس
خیانت FATF؛ این هشتگی است که این روزها بین مخالفان مصوبه CFT، یکی از لوایح چهارگانه الحاق به سازمان FATF، در فضای مجازی بازنشر داده می‌شود. مخالفان، رأی‌دهندگان به CFT را خائن به ملت معرفی کرده و دلیل مدعای خود را مخفی‌بودن رأی‌گیری مربوط به CFT عنوان می‌کنند. برخی هم آن را با برجام مقایسه کرده و می‌گویند آنها که از تصویب CFT و فراهم‌شدن الحاق به FATF خرسند هستند، چند صباح بعد به سرنوشت بعد از برجام مبتلا خواهند شد. البته برجامی که از قرائت آنها، آن نیز خیانتی به مردم بوده است. مخالفان حتی برای اثبات مدعای خود رأی مخفی نمایندگان را شاهد مثال می‌آورند. همین موضوع هم سبب شد تا برخی از نمایندگان تصویر مونیتور‌های خود را هنگام رأی‌گیری منتشر کنند تا نشان دهند هراسی از اینکه به لایحه مزبور رأی موافق داده‌اند، ندارند. اشاره آنها به موضوع تهدیدهای پیامکی است که خیلی از نمایندگان مجلس و اعضای هیئت‌رئیسه را درگیر کرده است. همین موضوع هم سبب شد تا تعدادی از آنها دست به دامان علی مطهری شده و از او بخواهند تا تظلم‌خواهی کند. علی مطهری هم در نامه‌ای به دادستان کل کشور خواستار رسیدگی به این موضوع شده است. در متن نامه
علی مطهری خطاب به حجت‌الاسلام منتظری آمده است: «همان‌طور که مستحضر هستید، برای ممانعت از تصویب لایحه الحاق به کنوانسیون مقابله با تأمین مالی تروریسم در مجلس، پیامک‌های متعددی برای نمایندگان محترم ارسال شد و هنوز ادامه دارد. این پیامک‌ها شامل تهدید، توهین و دشنام فراوان بوده است که طبعا آرامش روانی آنها را برهم می‌زند. نظر به درخواست تعدادی از نمایندگان که به این‌جانب مراجعه کرده‌اند و به طور کلی وظیفه ذاتی دادستان کل به‌عنوان مدعی‌العموم، مستدعی است دستور رسیدگی و تحقیق و کشف عاملان این اقدام و سپس معرفی و تعیین مجازات مقتضی برای آنها را صادر فرمایید. قبلا از حسن توجه آن مقام محترم سپاسگزارم». محمدعلی وکیلی، دیگر عضو هیئت‌رئیسه، از پیگیری قضائی ابراز ناامیدی کرده و فقط از وزارت ارتباطات خواستار روشن‌شدن هویت پیامک‌زنندگان شده بود؛ اما از زمانی که این پیامک‌ها رنگ‌وبوی تهدید به مرگ گرفت، گویا برخی نمایندگان خواستار بررسی جدی موضوع از کانال قضائی شده‌اند.
خائن‌خواندن رأی‌دهندگان مسئله شرعی دارد
اما منشأ این مخالفت‌ها و رجزخوانی‌های پیامکی به دلیل این است که مخالفان تصویب CFT را خیانت قلمداد می‌کنند. موضوعی که حتی اصولگرایان هم به آن واکنش نشان داده‌اند. احمد توکلی دراین‌باره به خبرآنلاین گفته است: «اینکه نماینده‌ای براساس تشخیصش به موضوعی رأی مثبت یا منفی دهد، مصداق خیانت نیست. هر لایحه یا طرحی در مجلس موافق و مخالف دارد. طرح‌ها و لوایح طبق آیین‌نامه در دستور کار قرار می‌گیرند و پس از صحبت‌های موافقان و مخالفان، اعلام نظر کمیسیون تخصصی و نماینده دولت به رأی گذاشته می‌شوند و عده‌ای رأی موافق، عده‌ای رأی مخالف و عده‌ای رأی ممتنع می‌دهند. اینکه موافقان یا مخالفان یک لایحه یا طرح را خائن خطاب کنند، دیگر مجلسی باقی نمی‌ماند». او ادامه داد: «رهبر معظم انقلاب به مجلس برای بررسی موضوع اجازه دادند؛ بنابراین طبق قانون، عقل و رویه باید درباره آن بحث شود و در نهایت رأی‌گیری کنند. البته ما در دل افراد نیستیم، ممکن است در مجلس هم نفوذی و خائن باشد که با این لایحه نیز موافق بوده باشد؛ اما اینکه موافقان لایحه را خائن بنامند، حرف گزافی است که مسئله شرعی هم دارد». او اضافه کرد: «نکته دیگر که لازم می‌دانم یادآور
شوم، این است که معتقدم مخفی نگه‌داشتن آرا گرچه قانونی بود؛ اما درست نبود؛ چون پنهان‌کاری زمینه طرح صحبت‌های برخی درباره خائن‌بودن موافقان لایحه را تقویت می‌کند و موجب می‌شود برخی به مجلس ظنین شوند؛ اما اگر رأی‌گیری علنی بود، باعث می‌شد نمایندگان به لحاظ رأیی که می‌دادند، از خود اعتماد‌به‌نفس و شجاعت نشان دهند و هر کسی از رأی خود دفاع کند». در‌این‌حال حجت‌الاسلام محمدتقی رهبر، عضو جامعه روحانیت مبارز، هم به خبرآنلاین گفت: خیر، این‌طور نیست که نماینده‌ای را به دلیل رأی به مصوبه‌ای فاقد صلاحیت بدانیم؛ بلکه نگاه و تحلیلش این بوده است. او ادامه داد: در عین بیان نقطه‌نظرات، ما باید جلوی تنش‌ها و اختلافات را بگیریم. یک نماینده نقض برجام و معاهدات بین‌المللی در جهان را می‌بیند و تصویب لایحه را به صلاح کشور نمی‌داند؛ اما نماینده دیگر می‌گوید با تصویب لایحه لطمه‌ای به نظام و کشور نمی‌خورد. حالا برداشت و تحلیل است. در مجموع باید براساس حسن‌نیت نگاه کرد؛ چون نگاه نمایندگان اخلال در نظام نیست. رأی داده‌اند و حالا شورای نگهبان باید بررسی کند.
به حواشی کار نداریم
نجات‌الله ابراهیمیان، عضو حقوق‌دان شورای نگهبان، هم در گفت‌وگو با ایلنا درباره پیامک‌های تهدیدآمیز به نمایندگان برای تحت تأثیر قرارگرفتن رأی به لایحه الحاق ایران به کنوانسیون CFT گفت: شورای نگهبان در رسیدگی به لوایح و طرح‌ها به دو سؤال پاسخ می‌دهد و آن، این است که آیا طرح یا لایحه بررسی‌شده مغایر شرع و قانون اساسی است یا خیر؟ عضو شورای نگهبان ادامه داد: ما کار خودمان را می‌کنیم و به حواشی و مسائل دیگر توجهی نداریم.
موحدی: پیامک داده‌ام، باز هم این کار را می‌‌کنم
خلیل موحدی، عضو سابق شورای شهر مشهد که به گفته نوروزیان، معاون سیاسی استاندار خراسان رضوی، مسئول ارسال پیامک‌ها به نمایندگان بوده، درباره چرایی ارسال پیامک‌ها به خبرآنلاین گفته است: «یکی از راه‌های ما ارسال پیامک بود. ما هم جلسات روشنگری داشتیم و هم مباحثه می‌کردیم و ارسال پیامک فقط یکی از آن راه‌ها بود». او اعلام کرد: این حرکت یک دستور جمعی بود. در واقع ما تصمیمات مختلفی گرفتیم که یکی از آنها پیامک بود که همه هم انجام دادند. ما یک حسینیه داریم که آنجا این تصمیم گرفته شد؛ اما چون تشکل‌ها با ما مرتبط هستند، این تصمیم را همه اجرا کردند. او با بیان اینکه این موضوع با نمایندگان مشهد هماهنگ نشده بود، اعلام کرد: ما جلسات متعددی داشتیم که رسانه‌ای هم شد و نمایندگان مشهد هم در آن شرکت کردند. درباره اثرگذاری این پیامک‌ها هم همین بس که از آقای رحیمی تا آقای لاریجانی و مطهری مصاحبه کرده‌اند و واکنش نشان دادند. این نشان می‌دهد این پیامک‌ها چقدر تأثیرگذار بوده است. ما فقط روشنگری کردیم و این کار را در کمال ادب انجام دادیم. به نظر می‌رسد عده‌ای طراحی کردند تا با ارسال پیامک‌های توهین‌آمیز آن را به حرکت ما نسبت بدهند؛
اما این حرکت مبراست؛ چون مشخص است ۲۰۰ تا ۳۰۰ نفر آدم فرهنگی که در سطح شهر هیئتی دارند، هیچ‌کدام حاضر نیستند خودشان را برای چنین چیزی تخریب کنند؛ بنابراین ما همه‌جا حاضریم از رفتار خود دفاع کنیم. او همچنین احتمال داد که ادامه «ارسال پیامک‌ها کار بچه‌های خودشان باشد». موحد درباره برخورد قضائی هم گفت: هیچ تذکری نداشتم. فقط زمان تجمع «اجازه نمی‌دهیم»، فرمانداری سه مرتبه من را خواستند؛ اما بعد‌از‌آن هیچ موضوع دیگری نبوده است.
خیانت FATF؛ این هشتگی است که این روزها بین مخالفان مصوبه CFT، یکی از لوایح چهارگانه الحاق به سازمان FATF، در فضای مجازی بازنشر داده می‌شود. مخالفان، رأی‌دهندگان به CFT را خائن به ملت معرفی کرده و دلیل مدعای خود را مخفی‌بودن رأی‌گیری مربوط به CFT عنوان می‌کنند. برخی هم آن را با برجام مقایسه کرده و می‌گویند آنها که از تصویب CFT و فراهم‌شدن الحاق به FATF خرسند هستند، چند صباح بعد به سرنوشت بعد از برجام مبتلا خواهند شد. البته برجامی که از قرائت آنها، آن نیز خیانتی به مردم بوده است. مخالفان حتی برای اثبات مدعای خود رأی مخفی نمایندگان را شاهد مثال می‌آورند. همین موضوع هم سبب شد تا برخی از نمایندگان تصویر مونیتور‌های خود را هنگام رأی‌گیری منتشر کنند تا نشان دهند هراسی از اینکه به لایحه مزبور رأی موافق داده‌اند، ندارند. اشاره آنها به موضوع تهدیدهای پیامکی است که خیلی از نمایندگان مجلس و اعضای هیئت‌رئیسه را درگیر کرده است. همین موضوع هم سبب شد تا تعدادی از آنها دست به دامان علی مطهری شده و از او بخواهند تا تظلم‌خواهی کند. علی مطهری هم در نامه‌ای به دادستان کل کشور خواستار رسیدگی به این موضوع شده است. در متن نامه
علی مطهری خطاب به حجت‌الاسلام منتظری آمده است: «همان‌طور که مستحضر هستید، برای ممانعت از تصویب لایحه الحاق به کنوانسیون مقابله با تأمین مالی تروریسم در مجلس، پیامک‌های متعددی برای نمایندگان محترم ارسال شد و هنوز ادامه دارد. این پیامک‌ها شامل تهدید، توهین و دشنام فراوان بوده است که طبعا آرامش روانی آنها را برهم می‌زند. نظر به درخواست تعدادی از نمایندگان که به این‌جانب مراجعه کرده‌اند و به طور کلی وظیفه ذاتی دادستان کل به‌عنوان مدعی‌العموم، مستدعی است دستور رسیدگی و تحقیق و کشف عاملان این اقدام و سپس معرفی و تعیین مجازات مقتضی برای آنها را صادر فرمایید. قبلا از حسن توجه آن مقام محترم سپاسگزارم». محمدعلی وکیلی، دیگر عضو هیئت‌رئیسه، از پیگیری قضائی ابراز ناامیدی کرده و فقط از وزارت ارتباطات خواستار روشن‌شدن هویت پیامک‌زنندگان شده بود؛ اما از زمانی که این پیامک‌ها رنگ‌وبوی تهدید به مرگ گرفت، گویا برخی نمایندگان خواستار بررسی جدی موضوع از کانال قضائی شده‌اند.
خائن‌خواندن رأی‌دهندگان مسئله شرعی دارد
اما منشأ این مخالفت‌ها و رجزخوانی‌های پیامکی به دلیل این است که مخالفان تصویب CFT را خیانت قلمداد می‌کنند. موضوعی که حتی اصولگرایان هم به آن واکنش نشان داده‌اند. احمد توکلی دراین‌باره به خبرآنلاین گفته است: «اینکه نماینده‌ای براساس تشخیصش به موضوعی رأی مثبت یا منفی دهد، مصداق خیانت نیست. هر لایحه یا طرحی در مجلس موافق و مخالف دارد. طرح‌ها و لوایح طبق آیین‌نامه در دستور کار قرار می‌گیرند و پس از صحبت‌های موافقان و مخالفان، اعلام نظر کمیسیون تخصصی و نماینده دولت به رأی گذاشته می‌شوند و عده‌ای رأی موافق، عده‌ای رأی مخالف و عده‌ای رأی ممتنع می‌دهند. اینکه موافقان یا مخالفان یک لایحه یا طرح را خائن خطاب کنند، دیگر مجلسی باقی نمی‌ماند». او ادامه داد: «رهبر معظم انقلاب به مجلس برای بررسی موضوع اجازه دادند؛ بنابراین طبق قانون، عقل و رویه باید درباره آن بحث شود و در نهایت رأی‌گیری کنند. البته ما در دل افراد نیستیم، ممکن است در مجلس هم نفوذی و خائن باشد که با این لایحه نیز موافق بوده باشد؛ اما اینکه موافقان لایحه را خائن بنامند، حرف گزافی است که مسئله شرعی هم دارد». او اضافه کرد: «نکته دیگر که لازم می‌دانم یادآور
شوم، این است که معتقدم مخفی نگه‌داشتن آرا گرچه قانونی بود؛ اما درست نبود؛ چون پنهان‌کاری زمینه طرح صحبت‌های برخی درباره خائن‌بودن موافقان لایحه را تقویت می‌کند و موجب می‌شود برخی به مجلس ظنین شوند؛ اما اگر رأی‌گیری علنی بود، باعث می‌شد نمایندگان به لحاظ رأیی که می‌دادند، از خود اعتماد‌به‌نفس و شجاعت نشان دهند و هر کسی از رأی خود دفاع کند». در‌این‌حال حجت‌الاسلام محمدتقی رهبر، عضو جامعه روحانیت مبارز، هم به خبرآنلاین گفت: خیر، این‌طور نیست که نماینده‌ای را به دلیل رأی به مصوبه‌ای فاقد صلاحیت بدانیم؛ بلکه نگاه و تحلیلش این بوده است. او ادامه داد: در عین بیان نقطه‌نظرات، ما باید جلوی تنش‌ها و اختلافات را بگیریم. یک نماینده نقض برجام و معاهدات بین‌المللی در جهان را می‌بیند و تصویب لایحه را به صلاح کشور نمی‌داند؛ اما نماینده دیگر می‌گوید با تصویب لایحه لطمه‌ای به نظام و کشور نمی‌خورد. حالا برداشت و تحلیل است. در مجموع باید براساس حسن‌نیت نگاه کرد؛ چون نگاه نمایندگان اخلال در نظام نیست. رأی داده‌اند و حالا شورای نگهبان باید بررسی کند.
به حواشی کار نداریم
نجات‌الله ابراهیمیان، عضو حقوق‌دان شورای نگهبان، هم در گفت‌وگو با ایلنا درباره پیامک‌های تهدیدآمیز به نمایندگان برای تحت تأثیر قرارگرفتن رأی به لایحه الحاق ایران به کنوانسیون CFT گفت: شورای نگهبان در رسیدگی به لوایح و طرح‌ها به دو سؤال پاسخ می‌دهد و آن، این است که آیا طرح یا لایحه بررسی‌شده مغایر شرع و قانون اساسی است یا خیر؟ عضو شورای نگهبان ادامه داد: ما کار خودمان را می‌کنیم و به حواشی و مسائل دیگر توجهی نداریم.
موحدی: پیامک داده‌ام، باز هم این کار را می‌‌کنم
خلیل موحدی، عضو سابق شورای شهر مشهد که به گفته نوروزیان، معاون سیاسی استاندار خراسان رضوی، مسئول ارسال پیامک‌ها به نمایندگان بوده، درباره چرایی ارسال پیامک‌ها به خبرآنلاین گفته است: «یکی از راه‌های ما ارسال پیامک بود. ما هم جلسات روشنگری داشتیم و هم مباحثه می‌کردیم و ارسال پیامک فقط یکی از آن راه‌ها بود». او اعلام کرد: این حرکت یک دستور جمعی بود. در واقع ما تصمیمات مختلفی گرفتیم که یکی از آنها پیامک بود که همه هم انجام دادند. ما یک حسینیه داریم که آنجا این تصمیم گرفته شد؛ اما چون تشکل‌ها با ما مرتبط هستند، این تصمیم را همه اجرا کردند. او با بیان اینکه این موضوع با نمایندگان مشهد هماهنگ نشده بود، اعلام کرد: ما جلسات متعددی داشتیم که رسانه‌ای هم شد و نمایندگان مشهد هم در آن شرکت کردند. درباره اثرگذاری این پیامک‌ها هم همین بس که از آقای رحیمی تا آقای لاریجانی و مطهری مصاحبه کرده‌اند و واکنش نشان دادند. این نشان می‌دهد این پیامک‌ها چقدر تأثیرگذار بوده است. ما فقط روشنگری کردیم و این کار را در کمال ادب انجام دادیم. به نظر می‌رسد عده‌ای طراحی کردند تا با ارسال پیامک‌های توهین‌آمیز آن را به حرکت ما نسبت بدهند؛
اما این حرکت مبراست؛ چون مشخص است ۲۰۰ تا ۳۰۰ نفر آدم فرهنگی که در سطح شهر هیئتی دارند، هیچ‌کدام حاضر نیستند خودشان را برای چنین چیزی تخریب کنند؛ بنابراین ما همه‌جا حاضریم از رفتار خود دفاع کنیم. او همچنین احتمال داد که ادامه «ارسال پیامک‌ها کار بچه‌های خودشان باشد». موحد درباره برخورد قضائی هم گفت: هیچ تذکری نداشتم. فقط زمان تجمع «اجازه نمی‌دهیم»، فرمانداری سه مرتبه من را خواستند؛ اما بعد‌از‌آن هیچ موضوع دیگری نبوده است.