ورود به حساب کاربری
ایجاد حساب کاربری
کلمه عبور را فراموش کرده‌اید؟
ویرایش حساب کاربری

شارژ اعتبار
سوابق خرید
ردیف فاکتور تاریخ مبلغ (تومان) شرح تراکنش کد رهگیری

30 شماره آخر

  • شماره 3472 -
  • ۱۳۹۸ پنج شنبه ۲۰ تير
روزنامه در یک نگاه
امکانات
روزنامه در یک نگاه ورق بزنید دریافت همه صفحات
تبلیغات
سپیدار شهروند نارون روزنامه شرق

نماینده دادستان در دادگاه از شكایت علیه یك متهم در دادگاه ویژه روحانیت خبر داد

ردپای یك روحانی در پرونده بانك سرمایه

شرق: ماجرای بانك سرمایه و تخلفات آن، هر دم پیچیده‌تر می‌شود؛ تاجایی‌كه طبق آخرین اخباری که از هجدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات دیگر متهمان بانک سرمایه در شعبه سوم دادگاه رسیدگی به مفاسد و جرائم اقتصادی به دست آمده، پای یك روحانی نیز به تخلفات این بانك باز شده است. نماینده دادستان در این جلسه دادگاه گفته است: «شخصی که آقای خانی از او به‌عنوان ناظر تعبیر کرد و خود را مدعی در کشور می‌داند و متهم ضیایی نیز پرداخت‌هایی به او داشته است، خدمت آن فرد عرض می‌کنم به‌زودی علیه او در دادگاه روحانیت اعلام جرم خواهم کرد و خطاب به آن آقا می‌گوییم دریافت‌هایی را که از آقای ضیایی داشتید، سریعا برگردانید». حال سؤال این است كه آن متهم چه کسی است كه به گفته نماینده دادستان، در كشور «مدعی» است و در دادگاه به‌عنوان «ناظر» از او یاد می‌شود و حتی حاضر نیست نامی از او به میان بیاورد. به گزارش میزان، نماینده سازمان بازرسی کل کشور به اذن قاضی در جایگاه حاضر شد و گفت: تسهیلات اعطایی به شرکت جاوید گشت هیرمند که آقای ضیایی می‌گوید در ۶۰ میلیارد تومان آن نقش دارد، به این صورت است که مصوبه هیئت‌مدیره مدنظر ماست و اینجا منشأ مفسده ۱۳۰ میلیارد تومان است که مصوبه آن را آقای ضیایی صادر کرده بود.او افزود: یکی از شراکت‌های آقای ضیایی، خرج‌کردن چک در دست بود. او پول را در حساب خود نگه نمی‌داشت و با شناختی که از آقای ضیایی دارم، هیچ‌وقت حرف او را قبول نمی‌کنیم.
  سرنوشت نامعلوم قیرهای مفقودی
نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت: متهم ضیایی دو روز قبل در دفاعیات خود گفت ما مجمع تشکیل دادیم و زیان بانک سرمایه را نشان دادیم؛ در‌حالی‌که باید بگویم شما در واقع نتوانستید زیان بانک سرمایه را بپوشانید. درباره پنج شرکت ضمانت‌نامه‌ای که آقای ضیایی به آن اشاره کرد، باید بگویم فساد درباره ضمانت‌نامه فروش و بحث خرید قیر به وجود آمد و متهم ضیایی از بدو ورود تا روز آخر که از بانک خارج شد، در این ستاد نقش داشت. او با برنامه وارد هلدینگ صندوق ذخیره فرهنگیان و موضوع قیر شد؛ درحالی‌که الان سرنوشت قیر‌ها مشخص نیست.
  متهم ضیایی، مبدع ضمانت‌نامه‌های قیری
نماینده سازمان بازرسی کل کشور ادامه داد: آقای ضیایی مبدع فساد ضمانت‌نامه قیری بوده است. او کاملا با موضوع قیر آشناست؛ به‌طوری‌که در کشور آلمان شرکتی ثبت کرده که در این حوزه فعالیت می‌کند و ما شکمان بر این است در آن کارسازی شده است.نماینده سازمان بازرسی کل کشور ادامه داد: متهم ضیایی می‌دانست دنبال چه کسانی باشد. او به‌خوبی مدیریت کرده و اطلاعات را جمع‌آوری می‌کرد که باعث جلب اعتماد ما می‌شد؛ اما ما هرگاه به آقای ضیایی اعتماد کردیم، به بن‌بست خوردیم.
  حمایت برخی از دستگاه‌ها از فساد بانك سرمایه
در این هنگام قاضی مسعودی‌مقام ضمن تذکر گفت: متهم ضیایی و همه متهمان بدانند وجوهی که گرفته‌اند باید به نفع دولت ضبط شود. آنها باید یاد بگیرند فکر نکنند اطلاعات دادگاه در سطح پایینی است.قاضی مسعودی‌مقام خطاب به متهم ضیایی گفت: ما از کسانی که شما اسمی از آنها نبرده‌اید، اطلاعات کاملی داریم و می‌دانیم چه کسانی هستند؛ شما با سن کم، دائما عضو هیئت‌مدیره بسیاری از شرکت‌ها بوده‌اید. کسانی را که شما را چینش کردند، نام ببرید. تأکید می‌کنیم صداقت داشته باشید. ما از باب حسن‌نیت شما می‌توانیم به شما کمک کنیم. در جلسه قبل، شما 10 درصد فساد را گفتید و ۹۰ درصد را پنهان کردید. دستگاه‌هایی که به شما تأکید می‌کنند دادگاه‌ها را در این مسیر قرار بدهید، باید بگویم این‌طور نیست. ما تمام مدارک را به دست آورده‌ایم و شما می‌توانید راست یا دروغ بگویید؛ با خودتان است.
  چک مجرمانه به نام رئیس دفتر یکی از رؤسای ادوار مجلس
قاضی مسعودی‌مقام از متهم ضیایی پرسید: ماجرای 10 و 700 چیست؟ آن را از کجا آورده‌اید؟ آن واریز‌ها به درد ما نمی‌خورد، تحصیل مال نامشروع را به شخص بر‌نمی‌گردانند، متعلق به دولت است؛ منشأ آن چک مجرمانه است.
متهم ضیایی گفت: 10 و 700  را از همین محل مثل هدایتی آوردم.
قاضی پرسید: سند واریزی چیست؟ به نام چه کسی است؟
متهم گفت: چک به نام رئیس‌دفتر یکی از رؤسای ادوار مجلس است.
خط‌و‌نشان نماینده دادستان علیه یك روحانی
نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و از متهم ضیایی پرسید: جابر بیرقی کیست؟ شما در ماجرای قیر نقش مستقیم داشتید، توضیح بدهید چرا کار قیر و نفتی می‌کردید؟ نماینده دادستان ادامه داد: با شخصی که آقای خانی از او به‌عنوان ناظر تعبیر کرد و خود را مدعی در کشور می‌داند و متهم ضیایی نیز پرداخت‌هایی به او داشته است، خدمت آن فرد عرض می‌کنم به‌زودی علیه او در دادگاه روحانیت اعلام جرم خواهم کرد و خطاب به آن آقا می‌گوییم دریافت‌هایی را که از آقای ضیایی داشتید، سریعا برگردانید.
  چكی كه شركت كاغذی صادر كرد
متهم ضیایی در پاسخ گفت: چک را شرکت کاغذی داده و شرکت همان است که معامله قیر قبل از حضور من آن را انجام داده بود. همان که آقای امامی می‌گوید پول را بابت آن قضیه داده‌ام، شرکت همان است. درباره سامان مدلل، دو میلیارد تومان در سال ۹۳ آن نیست که در اختیار ضابطین سپاه است، چکی نبوده که ابطال شده است؛ خواهش می‌کنم این موضوع را از اطلاعات سپاه بپرسید و پیگیری کنید. من در تاریخ 16/2/93 وارد بانک سرمایه شدم و سامان مدلل بابت تسهیلات در سال‌های ۹۱ و ۹۲ به بانک سرمایه بدهکار بود. پرونده مدلل به بانک سرمایه قبل از من بود و تسویه‌ای که انجام شده قبل از من بوده است؛ آیا من مسیر پرونده را عوض کردم. من سه جلسه بیشتر به بازرسی کل کشور نرفتم. مطلب بعدی اینکه من نقشی در موضوع سامان مدلل نداشتم. درمورد چک آقای مدلل واریزی نقدی است و اطلاعات سازمان بازرسی کل کشور دراین‌باره کامل نیست.
این متهم افزود: شرکت تدبیرگران اطلس زیرمجموعه صندوق ذخیره فرهنگیان است و در دل خود دو ضمانت‌نامه و تسهیلاتی را که به محمد امامی داده شده، دارد و صددرصد سهام این شرکت متعلق به صندوق ذخیره فرهنگیان بوده و بدهی آقای امامی در شرکت تدبیرگران اطلس باقی مانده است و این شرکت شخصی نیست. آقای بیرقی در موضوع آقای هدایتی بود، تسهیلاتی گرفته و هیچ‌گونه کارسازی از سوی آقای بیرقی نبوده است.وکیل متهم ضیایی در ادامه با اشاره به توضیحات نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت: موکل من ۶۰ میلیارد تومان را قبول دارد، اما نسبت به تسهیلات اعطایی به شرکت جاویدگشت هیرمند که براساس گفته‌های نماینده بازرسی کل کشور ۱۳۰ میلیارد است، باید بازنگری صورت بگیرد، این موضوع متوجه موکل نیست. موکل من از زمان صادرکردن مصوبه حاضر بود، اما در موارد دیگر این‌طور نبود؛ آن زمان که علم و آگاهی نسبت به بازپرداخت تسهیلات پیدا کردند، با آن مخالفت داشت، حتی مغضوب مدیران هم شده بود.
  متهم ضیایی: در نیاوران 4 ماه مستأجر هدایتی بودم
او درباره سکونت رایگان موکل در منزل حسین هدایتی در نیاوران به‌صورت طولانی گفت: موکل من آن منزل را اجاره کرده بود، آن هم به مدت چهار ماه، بعد از آذر ۹۴ به تملک بانک اقتصاد نوین درآمده و موکل من به‌جز آن چهار ماه اول مستأجر آقای هدایتی نبود.
  به گذشته بانك كاری نداشته باش!
در ادامه متهم پرویز احمدی در جایگاه حاضر شد و در دفاع از خود گفت: هدف من در بدو ورود خدمت بود، هرگز اطلاع نداشتم که اراده پنهان منفی آن‌چنانی وجود دارد؛ آقای غندالی هفته اول به من گفت به گذشته بانک کاری نداشته باش که بعد از شنیدن آن حساس شدم یعنی چه؟این متهم ادامه داد: من اجازه دخالت در مسائل اجرائی نداشتم و موضوع تبانی در پرونده‌ام صحت ندارد؛ فکر می‌کردم آقای بخشایش به همه امور مسلط است و من باید از او اطاعت کنم. در بدو ورود آقای کلهر را از کار برکنار کردم، این اولین گام من بود که عکس‌العمل مثبتی هم داشت.این متهم تصریح کرد: درباره هزارو 200 میلیارد باید بگویم که ما توانستیم آن را وصول کنیم و در آبان‌ماه این موضوع تحقق پیدا کرد. حقوق نجومی نگرفته‌ام وقتی هم که وارد بانک شده‌ام درباره این موضوع با من صحبت نشد.در ادامه نماینده بانک مرکزی گفت: آقای احمدی سه ماه سرپرست و عضو هیئت‌مدیره بانک سرمایه بود و هم حقوق گرفته است و هم پاداش که جمع آن ۱۰۳ میلیون تومان در سه ماه بوده است، درحالی‌که او گفته ۱۵ میلیون تومان گرفته‌ام.متهم احمدی پاسخ داد: اگر این پول به حساب من رفته باشد، بانک سرمایه باید چک کند در عرض چهار ماه ۶۰ میلیون به حسابم ریختند.

ارسال دیدگاه شما

ساعت
روزنامه شرق
عنوان صفحه‌ها

شماره 3533

تاریخ ۱۳۹۸/۷/۳

کارتون
کارتون

نماینده دادستان در دادگاه از شكایت علیه یك متهم در دادگاه ویژه روحانیت خبر داد

ردپای یك روحانی در پرونده بانك سرمایه

شرق: ماجرای بانك سرمایه و تخلفات آن، هر دم پیچیده‌تر می‌شود؛ تاجایی‌كه طبق آخرین اخباری که از هجدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات دیگر متهمان بانک سرمایه در شعبه سوم دادگاه رسیدگی به مفاسد و جرائم اقتصادی به دست آمده، پای یك روحانی نیز به تخلفات این بانك باز شده است. نماینده دادستان در این جلسه دادگاه گفته است: «شخصی که آقای خانی از او به‌عنوان ناظر تعبیر کرد و خود را مدعی در کشور می‌داند و متهم ضیایی نیز پرداخت‌هایی به او داشته است، خدمت آن فرد عرض می‌کنم به‌زودی علیه او در دادگاه روحانیت اعلام جرم خواهم کرد و خطاب به آن آقا می‌گوییم دریافت‌هایی را که از آقای ضیایی داشتید، سریعا برگردانید». حال سؤال این است كه آن متهم چه کسی است كه به گفته نماینده دادستان، در كشور «مدعی» است و در دادگاه به‌عنوان «ناظر» از او یاد می‌شود و حتی حاضر نیست نامی از او به میان بیاورد. به گزارش میزان، نماینده سازمان بازرسی کل کشور به اذن قاضی در جایگاه حاضر شد و گفت: تسهیلات اعطایی به شرکت جاوید گشت هیرمند که آقای ضیایی می‌گوید در ۶۰ میلیارد تومان آن نقش دارد، به این صورت است که مصوبه هیئت‌مدیره مدنظر ماست و اینجا منشأ مفسده ۱۳۰ میلیارد تومان است که مصوبه آن را آقای ضیایی صادر کرده بود.او افزود: یکی از شراکت‌های آقای ضیایی، خرج‌کردن چک در دست بود. او پول را در حساب خود نگه نمی‌داشت و با شناختی که از آقای ضیایی دارم، هیچ‌وقت حرف او را قبول نمی‌کنیم.
  سرنوشت نامعلوم قیرهای مفقودی
نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت: متهم ضیایی دو روز قبل در دفاعیات خود گفت ما مجمع تشکیل دادیم و زیان بانک سرمایه را نشان دادیم؛ در‌حالی‌که باید بگویم شما در واقع نتوانستید زیان بانک سرمایه را بپوشانید. درباره پنج شرکت ضمانت‌نامه‌ای که آقای ضیایی به آن اشاره کرد، باید بگویم فساد درباره ضمانت‌نامه فروش و بحث خرید قیر به وجود آمد و متهم ضیایی از بدو ورود تا روز آخر که از بانک خارج شد، در این ستاد نقش داشت. او با برنامه وارد هلدینگ صندوق ذخیره فرهنگیان و موضوع قیر شد؛ درحالی‌که الان سرنوشت قیر‌ها مشخص نیست.
  متهم ضیایی، مبدع ضمانت‌نامه‌های قیری
نماینده سازمان بازرسی کل کشور ادامه داد: آقای ضیایی مبدع فساد ضمانت‌نامه قیری بوده است. او کاملا با موضوع قیر آشناست؛ به‌طوری‌که در کشور آلمان شرکتی ثبت کرده که در این حوزه فعالیت می‌کند و ما شکمان بر این است در آن کارسازی شده است.نماینده سازمان بازرسی کل کشور ادامه داد: متهم ضیایی می‌دانست دنبال چه کسانی باشد. او به‌خوبی مدیریت کرده و اطلاعات را جمع‌آوری می‌کرد که باعث جلب اعتماد ما می‌شد؛ اما ما هرگاه به آقای ضیایی اعتماد کردیم، به بن‌بست خوردیم.
  حمایت برخی از دستگاه‌ها از فساد بانك سرمایه
در این هنگام قاضی مسعودی‌مقام ضمن تذکر گفت: متهم ضیایی و همه متهمان بدانند وجوهی که گرفته‌اند باید به نفع دولت ضبط شود. آنها باید یاد بگیرند فکر نکنند اطلاعات دادگاه در سطح پایینی است.قاضی مسعودی‌مقام خطاب به متهم ضیایی گفت: ما از کسانی که شما اسمی از آنها نبرده‌اید، اطلاعات کاملی داریم و می‌دانیم چه کسانی هستند؛ شما با سن کم، دائما عضو هیئت‌مدیره بسیاری از شرکت‌ها بوده‌اید. کسانی را که شما را چینش کردند، نام ببرید. تأکید می‌کنیم صداقت داشته باشید. ما از باب حسن‌نیت شما می‌توانیم به شما کمک کنیم. در جلسه قبل، شما 10 درصد فساد را گفتید و ۹۰ درصد را پنهان کردید. دستگاه‌هایی که به شما تأکید می‌کنند دادگاه‌ها را در این مسیر قرار بدهید، باید بگویم این‌طور نیست. ما تمام مدارک را به دست آورده‌ایم و شما می‌توانید راست یا دروغ بگویید؛ با خودتان است.
  چک مجرمانه به نام رئیس دفتر یکی از رؤسای ادوار مجلس
قاضی مسعودی‌مقام از متهم ضیایی پرسید: ماجرای 10 و 700 چیست؟ آن را از کجا آورده‌اید؟ آن واریز‌ها به درد ما نمی‌خورد، تحصیل مال نامشروع را به شخص بر‌نمی‌گردانند، متعلق به دولت است؛ منشأ آن چک مجرمانه است.
متهم ضیایی گفت: 10 و 700  را از همین محل مثل هدایتی آوردم.
قاضی پرسید: سند واریزی چیست؟ به نام چه کسی است؟
متهم گفت: چک به نام رئیس‌دفتر یکی از رؤسای ادوار مجلس است.
خط‌و‌نشان نماینده دادستان علیه یك روحانی
نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و از متهم ضیایی پرسید: جابر بیرقی کیست؟ شما در ماجرای قیر نقش مستقیم داشتید، توضیح بدهید چرا کار قیر و نفتی می‌کردید؟ نماینده دادستان ادامه داد: با شخصی که آقای خانی از او به‌عنوان ناظر تعبیر کرد و خود را مدعی در کشور می‌داند و متهم ضیایی نیز پرداخت‌هایی به او داشته است، خدمت آن فرد عرض می‌کنم به‌زودی علیه او در دادگاه روحانیت اعلام جرم خواهم کرد و خطاب به آن آقا می‌گوییم دریافت‌هایی را که از آقای ضیایی داشتید، سریعا برگردانید.
  چكی كه شركت كاغذی صادر كرد
متهم ضیایی در پاسخ گفت: چک را شرکت کاغذی داده و شرکت همان است که معامله قیر قبل از حضور من آن را انجام داده بود. همان که آقای امامی می‌گوید پول را بابت آن قضیه داده‌ام، شرکت همان است. درباره سامان مدلل، دو میلیارد تومان در سال ۹۳ آن نیست که در اختیار ضابطین سپاه است، چکی نبوده که ابطال شده است؛ خواهش می‌کنم این موضوع را از اطلاعات سپاه بپرسید و پیگیری کنید. من در تاریخ 16/2/93 وارد بانک سرمایه شدم و سامان مدلل بابت تسهیلات در سال‌های ۹۱ و ۹۲ به بانک سرمایه بدهکار بود. پرونده مدلل به بانک سرمایه قبل از من بود و تسویه‌ای که انجام شده قبل از من بوده است؛ آیا من مسیر پرونده را عوض کردم. من سه جلسه بیشتر به بازرسی کل کشور نرفتم. مطلب بعدی اینکه من نقشی در موضوع سامان مدلل نداشتم. درمورد چک آقای مدلل واریزی نقدی است و اطلاعات سازمان بازرسی کل کشور دراین‌باره کامل نیست.
این متهم افزود: شرکت تدبیرگران اطلس زیرمجموعه صندوق ذخیره فرهنگیان است و در دل خود دو ضمانت‌نامه و تسهیلاتی را که به محمد امامی داده شده، دارد و صددرصد سهام این شرکت متعلق به صندوق ذخیره فرهنگیان بوده و بدهی آقای امامی در شرکت تدبیرگران اطلس باقی مانده است و این شرکت شخصی نیست. آقای بیرقی در موضوع آقای هدایتی بود، تسهیلاتی گرفته و هیچ‌گونه کارسازی از سوی آقای بیرقی نبوده است.وکیل متهم ضیایی در ادامه با اشاره به توضیحات نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت: موکل من ۶۰ میلیارد تومان را قبول دارد، اما نسبت به تسهیلات اعطایی به شرکت جاویدگشت هیرمند که براساس گفته‌های نماینده بازرسی کل کشور ۱۳۰ میلیارد است، باید بازنگری صورت بگیرد، این موضوع متوجه موکل نیست. موکل من از زمان صادرکردن مصوبه حاضر بود، اما در موارد دیگر این‌طور نبود؛ آن زمان که علم و آگاهی نسبت به بازپرداخت تسهیلات پیدا کردند، با آن مخالفت داشت، حتی مغضوب مدیران هم شده بود.
  متهم ضیایی: در نیاوران 4 ماه مستأجر هدایتی بودم
او درباره سکونت رایگان موکل در منزل حسین هدایتی در نیاوران به‌صورت طولانی گفت: موکل من آن منزل را اجاره کرده بود، آن هم به مدت چهار ماه، بعد از آذر ۹۴ به تملک بانک اقتصاد نوین درآمده و موکل من به‌جز آن چهار ماه اول مستأجر آقای هدایتی نبود.
  به گذشته بانك كاری نداشته باش!
در ادامه متهم پرویز احمدی در جایگاه حاضر شد و در دفاع از خود گفت: هدف من در بدو ورود خدمت بود، هرگز اطلاع نداشتم که اراده پنهان منفی آن‌چنانی وجود دارد؛ آقای غندالی هفته اول به من گفت به گذشته بانک کاری نداشته باش که بعد از شنیدن آن حساس شدم یعنی چه؟این متهم ادامه داد: من اجازه دخالت در مسائل اجرائی نداشتم و موضوع تبانی در پرونده‌ام صحت ندارد؛ فکر می‌کردم آقای بخشایش به همه امور مسلط است و من باید از او اطاعت کنم. در بدو ورود آقای کلهر را از کار برکنار کردم، این اولین گام من بود که عکس‌العمل مثبتی هم داشت.این متهم تصریح کرد: درباره هزارو 200 میلیارد باید بگویم که ما توانستیم آن را وصول کنیم و در آبان‌ماه این موضوع تحقق پیدا کرد. حقوق نجومی نگرفته‌ام وقتی هم که وارد بانک شده‌ام درباره این موضوع با من صحبت نشد.در ادامه نماینده بانک مرکزی گفت: آقای احمدی سه ماه سرپرست و عضو هیئت‌مدیره بانک سرمایه بود و هم حقوق گرفته است و هم پاداش که جمع آن ۱۰۳ میلیون تومان در سه ماه بوده است، درحالی‌که او گفته ۱۵ میلیون تومان گرفته‌ام.متهم احمدی پاسخ داد: اگر این پول به حساب من رفته باشد، بانک سرمایه باید چک کند در عرض چهار ماه ۶۰ میلیون به حسابم ریختند.

ارسال دیدگاه شما