30 شماره آخر

  • شماره 2819 -
  • ۱۳۹۵ دوشنبه ۱۶ اسفند
روزنامه در یک نگاه
امکانات
روزنامه در یک نگاه ورق بزنید دریافت همه صفحات
تبلیغات
روزنامه شرق روزنامه شرق نارون

واكنش لاريجاني به جوسازي‌ها عليه مجلس:

نامردي كردند

انگار رئيس مجلس از هجمه‌ها به مجلس همچنان عصبانی است؛ او که غالبا آرام است و کم عصبانی مي‌شود. علي لاريجاني دیروز بار ديگر به ماجرای بازگشت به مصوبه اولیه مجلس درباره تبصره یک ماده 38 برنامه ششم واکنش نشان داد؛ واکنشی با همان لحن تند و تیز شنبه؛ البته این‌بار عصبانیتش «پَر» رادیو و تلویزیون را هم گرفت: «برخی رسانه‌ها از جمله رادیو و تلویزیون یک جور دیگری موضوع را منعکس کردند که انگار مجلس نظرش را عوض کرد، مجلس همان نظر قبلی خودش را داشت»؛ اما هدف اصلی لاریجانی طیفی از اصولگرایان بود که علیه مجلس به تندی صحبت کردند. او باز هم به «حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، بابت ترس از رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان، کنایه زد؛ او این دو نکته را در پاسخ به تذکر «محمدرضا تابش» بیان کرد. از طرف دیگر در پاسخ به تذکر «موسوی‌لارگانی» هم از «نامردی» صورت‌گرفته در حق مجلس گلایه کرد: «برخی آقایان با جوسازی‌های ناعادلانه نسبت به مجلس نامردی کرده‌اند».
ماجرای مصوبه وقتی جالب‌تر می‌شود که از روز شنبه و در پي انتقاد مستقیم «لاریجانی» از «حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، هیچ واکنشی به سخنان لاریجانی نداشت؛ حاجی‌بابایی که عضو «جمنا» (جبهه نیروهای مردمی انقلاب اسلامی) نیز هست، از یک سو صحبت‌هایش به لاریجانی باعث مصوبه 60 درصدی شد و از سوی دیگر بابت همان مصوبه، تشکلی که عضو آن است، بیانیه تند و تیزی علیه مصوبه مجلس صادر کرد. «جمنا» تشکلی اصولگرا است که برای ساماندهی وضعیت اصولگرایان در انتخابات ریاست‌جمهوری آینده تشکیل شده و لاریجانی نه حمایتی از آن کرده و نه نماینده‌ای به آن فرستاده؛ آن هم در شرایطی که بسیاری از اصولگرایان مانند «حزب مؤتلفه»، «حدادعادل» و «جبهه پیروان» به رهبری محمدرضا باهنر در آن فعال هستند. شاید اگر قطعات کنار هم چیده شود، پازل دلایل حمله اصولگرایان به لاریجانی کامل‌تر شود و مفهوم این جمله او مشخص‌تر: «با این جوسازی‌ها هدف دیگری را دنبال می‌کردند». شاید این جمله در ادامه کدهایی باشد که روز شنبه لاریجانی در نطق پیش از دستورش بیان کرد که گفته بود: «اگر مقصود بحث‌های انتخابات است، خلاف نگویید و درباره مجلس درست صحبت کنید». لاریجانی همچنین از لفظ «نامردی» درباره منتقدان تندش استفاده کرد، لفظی که درباره رقیب کمتر به کار می‌رود و بیشتر درمورد دوستان نيمه‌راه استفاده می‌شود.
ماجرای مصوبه جنجالی
موضوع جنجال چند روز اخیر بهارستان، از تصویب تبصره یک ماده 38 برنامه ششم شروع شد که طبق آن «شورای حقوق و دستمزد می‌تواند با پیشنهاد رؤسای قوا، وزرا یا معاونان رئیس‌جمهور که مسئولیت ریاست دستگاه‌های اجرائی را به عهده دارند و بالاترین مقام دستگاه اجرائی، برای مشاغل تخصصی واحدهای عملیاتی و مناطق مرزی و محروم حداکثر ٣٠ درصد علاوه بر سقف مقررات این ماده منظور نمایند». اما شورای نگهبان به این تبصره ایراد گرفت و آن را به مجلس عودت داد. پس از آن بود كه «حمیدرضا حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، اعلام كرد اگر کلمه «مدیریتی» به تبصره‌اش اضافه و ٣٠ درصد به ٦٠ درصد تبدیل شود ایراد برطرف می‌شود. مجلس هم موارد گفته‌شده توسط «حاجی‌بابایی» را به تبصره اضافه کرد که طبق آن حقوق مدیران در آن مناطق حداکثر به 24 میلیون تومان می‌رسید؛ اما همين مصوبه از سوی رسانه‌های اصولگرا و صداوسیما دستمايه حمله به مجلس شد. آنها این‌گونه القا می‌کردند که قوه مقننه و مجریه، حقوق‌های غیرمتعارف را قانونی کرده‌اند. همین حمله روز شنبه رئيس مجلس را به واكنش در سه نوبت واداشت؛ روی صحبت او به آن‌دسته از نمایندگان سابقی بود که درباره این موضوع انتقادهای تندی مطرح كرده بودند، درحالي‌كه به گفته لاريجاني «من نمی‌خواهم نام بعضی از آقایانی را که حرف‌هایی را مطرح کرده‌اند، بیان کنم، به‌دلیل اینکه این افراد در مجلس سابقه دارند و دریافتی‌های آنان از مجلس مشخص است؛ بنابراین آن‌قدر جانماز آب نکشند و بنده اطلاع دارم که چگونه بوده‌اند».
می‌ترسند صلاحیت‌شان را رد کند
پس از ماجراهای شنبه و تصویب همان مصوبه اولیه در مجلس، برخی رسانه‌ها معتقد بودند مجلس عقب‌نشینی کرده و مصوبه خود را پس گرفته است؛ همین موضوع لاریجانی را به واکنش دوباره واداشت. واکنش لاریجانی، از تذکر و اخطار «محمدرضا تابش» نماینده اردکان شروع شد. او با اشاره به تصویب مصوبه اولیه در جلسه شنبه، خطاب به لاریجانی گفت: «با وجود اینکه اصل اصلاح صورت گرفته، کار خوبی بوده؛ اما خلاف آیین‌نامه انجام شده؛ بنابراین سردرگمی ایجاد شده، چراکه اگر متن اولیه را شورای نگهبان تأیید کند، تکلیف اصلاح صورت‌گرفته چه شده، کمااینکه مصوبه دیروز به متن تبدیل نشده است، ازاین‌رو تأكيد می‌شود آیین‌نامه رعایت شود».
لاریجانی در پاسخ به تابش تأكيد کرد که آیین‌نامه داخلی مجلس رعایت شده است و توضیح داد: «وقتی طرحی بین ما و شورای نگهبان هست؛ یعنی همچنان در دستور قرار دارد، براساس تبصره ماده 187 نیز کاملا روشن است، زیرا اگر مطالب فوری و فوتی اعم از طرح‌ها، لوایح و... مشکلی به وجود بیاورد که به تشخیص مجلس تأخیر آن موجب زیان جبران‌ناپذیر باشد، امکان اصلاح مجدد وجود دارد». 
او ادامه داد: «حالا من کاری ندارم که برخی رسانه‌ها از جمله رادیو و تلویزیون جوری دیگری موضوع را منعکس کردند که انگار مجلس نظرش را عوض کرده است. مجلس همان نظر قبلی خودش را داشت. شورای نگهبان ایراد گرفت، آقای حاجی‌بابایی اینجا هستند؛ گفتند این اصلاح را کنید، ایراد شورای نگهبان رفع می‌شود. چطور حل کردند؟ یک «مدیریتی» به آن اضافه کردند و 30 درصد را 60 درصد کردند. پس ما برای اصلاح نظر شورای نگهبان این کار را کردیم». یک جنجالی در کشور ایجاد کردند که انگار مجلس می‌خواهد حقوق‌های نجومی را قانونی کند، به خلاف». او خطاب به نمایندگان گفت: «شما اینجا حی و حاضرید؛ واقعا قصد مجلس این نبود که جلوی حقوق‌های نجومی را بگیرد؟ شورای نگهبان ایراد گرفت؛ آقایان برای اینکه ایراد شورای نگهبان را رفع کنند، این کار را انجام دادند، بعد جنجال کردند مسئله را گردن مجلس انداختند؛ بنابراین ما طبق آیین‌نامه می‌توانستیم این کار را انجام دهیم و در دستور بود. همان دیروز اصلاحیه مجلس را به شورای نگهبان ارسال کردیم که نگرانی نداشته باشیم. راه‌حل دیگری به ذهنتان خطور می‌کرد؟ راه‌حل دیگری نداشتیم. باید برای حرف‌های خلاف واقع بمباران شوید! الان هم که این را تصویب کردیم، می‌بینید که بعضی رسانه‌ها چه می‌گویند؛ می‌گویند مجلس حرفش را پس گرفت؛ ما پس گرفتیم؟ ما حرف اولیه و اصلی خودمان را تأیید کردیم. جرئت ندارند به شورای نگهبان چیزی بگویند؛ چون می‌ترسند صلاحیت‌شان را رد کند، به مجلس می‌گویند. این است! بنا‌براین به نظر من مجلس تصمیم عقلایی گرفت و منطبق بر آیین‌نامه و هیچ مشکلی هم ندارد».

به غیر از صدا‌و‌سیما که خود لاریجانی مستقیما اشاره کرد، روزنامه‌های اصولگرا با تیترهای مورد اشاره لاریجانی خبر مصوبه شنبه را منتشر کردند. کیهان نوشت: «با وجود اهانت لاریجانی به منتقدان؛ مجلس مصوبه حقوق 24‌میلیونی را پس گرفت»؛ جوان با این تیتر خبر را منتشر کرد: «عقب‌نشینی مجلس از حقوق‌های نجومی به رغم بگم‌بگم‌ها»؛ «وطن امروز» نوشت: «عقب‌نشینی نجومی» و «همشهری»، ارگان شهرداری تهران، نیز این‌گونه تیتر زد: «عقب‌نشینی مجلس از حقوق 24‌میلیونی مدیران».
سوءاستفاده كردند
«لاریجانی» همچنین پاسخ‌گوی تذکری دیگر درباره تبصره یک ماده 38 بود. او در پاسخ به تذکر «موسوی‌لارگانی»، نماینده فلاورجان، درباره تعیین سقف حقوق مدیران گفت: «این آقایان مطلبی خلاف واقع آنچه را تصویب شد، مطرح کرده‌اند و از مصوبه مجلس برای خود سوءاستفاده کرده‌اند. اینکه می‌گویند مصوبه قبلی مجلس این بوده که مقامات و مدیران ۲۴ میلیون حقوق بگیرند، دروغ است؛ چون در صدر این ماده آمده که حقوق دو برابر برای مقامات و مدیران و ذیل آن این موضوع را برای یک‌سری استثناهایی لحاظ کرده که شامل مدیران در مناطق محروم بوده است. این جوسازی‌ها عادلانه نبوده. حتی اگر ما مصوبه را اصلاح نمی‌کردیم، آنها با این جوسازی‌ها هدف دیگری را دنبال می‌کردند».
او گفت: «آقای موسوی‌لارگانی، بنده شما را فردی عادل می‌دانم که همواره براساس انصاف عمل کرده‌اید. سؤال من از شما این است؛ کسی که می‌گوید اسم مجلس باید عوض شود، آیا ادبیات درستی را استفاده کرده است؟ فرض این است که ما اشتباه کرده‌ایم. آیا این به آن معناست که باید اسم مجلس را عوض کنیم یا اینکه مجلس پا روی عدالت گذاشته است. آیا این حرف‌ها یا حرف‌های سبک دیگری که نسبت به مجلس زدند، درست است؟».
او افزود: «با فرض اینکه ما اشتباه کرده‌ایم؛ آیا مجلس کار خوبی انجام نداده که می‌گویند این کار نقطه سیاه برای مجلس است؟...آیا به‌کار‌بردن این ادبیات برای قوه مقننه این قوه مهم مردم‌سالار درست است؟ باید جلوی این حرف‌ها را گرفت. بنده بینی و بین‌الله متنی را که با مشورت شورای نگهبان در مجلس مطرح شد، نگاه می‌کنم، مطلقا نمی‌بینم که در آن آمده باشد مسئولان ۲۴ میلیون حقوق می‌گیرند». رئیس مجلس افزود: «ما بر مصوبه قبلی خود اصرار کردیم که حتی اگر این کار انجام نمی‌شد، این جوسازی‌ها علیه مجلس درست نبود و نامردی بود».
اشارات او به سخنان برخی نمایندگان سابق از‌جمله علیرضا زاکانی است که مصوبه 60 درصد را نقطه سیاهی در کارنامه مجلس دهم دانسته بود. همین‌طور خطابش به «احمد توکلی» هم بود که در کانال تلگرامی‌اش نوشت: «لااقل نام مجلس را عوض کنند تا با حروف ابجد اسم مجلس «عدل علی» نشود». لاریجانی کنایه‌ای هم به بیانیه «جمنا» زد که مصوبه 60‌درصدی را «ریشخند به عدالت» توصیف کرده بود؛ اما «جمنا» دیروز بیانیه‌ای هم منتشر کرد و از آنچه «باز‌پس‌گیری مصوبه 11 اسفند» خواند، تقدیر کرد. در‌عین‌حال این بیانیه کنایه‌ای هم داشت: «همه مسئولان نظام باید به هوش باشند که خطر نفوذ، روایت یک افسانه اساطیری نیست، یک واقعیت محتوم است. خطر نفوذ دشمن را باید در مراکز تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی جدی بگیریم». حالا با این کنایه‌های رئيس مجلس احتمالا دیگر معلوم است که مخاطبان واژه «نامردی» در صحبت‌های لاریجانی چه کسانی بودند.

ارسال دیدگاه شما

ساعت
روزنامه شرق
عنوان صفحه‌ها

شماره 3570

تاریخ ۱۳۹۹/۴/۵

نور نوشت
کارتون

واكنش لاريجاني به جوسازي‌ها عليه مجلس:

نامردي كردند

انگار رئيس مجلس از هجمه‌ها به مجلس همچنان عصبانی است؛ او که غالبا آرام است و کم عصبانی مي‌شود. علي لاريجاني دیروز بار ديگر به ماجرای بازگشت به مصوبه اولیه مجلس درباره تبصره یک ماده 38 برنامه ششم واکنش نشان داد؛ واکنشی با همان لحن تند و تیز شنبه؛ البته این‌بار عصبانیتش «پَر» رادیو و تلویزیون را هم گرفت: «برخی رسانه‌ها از جمله رادیو و تلویزیون یک جور دیگری موضوع را منعکس کردند که انگار مجلس نظرش را عوض کرد، مجلس همان نظر قبلی خودش را داشت»؛ اما هدف اصلی لاریجانی طیفی از اصولگرایان بود که علیه مجلس به تندی صحبت کردند. او باز هم به «حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، بابت ترس از رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان، کنایه زد؛ او این دو نکته را در پاسخ به تذکر «محمدرضا تابش» بیان کرد. از طرف دیگر در پاسخ به تذکر «موسوی‌لارگانی» هم از «نامردی» صورت‌گرفته در حق مجلس گلایه کرد: «برخی آقایان با جوسازی‌های ناعادلانه نسبت به مجلس نامردی کرده‌اند».
ماجرای مصوبه وقتی جالب‌تر می‌شود که از روز شنبه و در پي انتقاد مستقیم «لاریجانی» از «حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، هیچ واکنشی به سخنان لاریجانی نداشت؛ حاجی‌بابایی که عضو «جمنا» (جبهه نیروهای مردمی انقلاب اسلامی) نیز هست، از یک سو صحبت‌هایش به لاریجانی باعث مصوبه 60 درصدی شد و از سوی دیگر بابت همان مصوبه، تشکلی که عضو آن است، بیانیه تند و تیزی علیه مصوبه مجلس صادر کرد. «جمنا» تشکلی اصولگرا است که برای ساماندهی وضعیت اصولگرایان در انتخابات ریاست‌جمهوری آینده تشکیل شده و لاریجانی نه حمایتی از آن کرده و نه نماینده‌ای به آن فرستاده؛ آن هم در شرایطی که بسیاری از اصولگرایان مانند «حزب مؤتلفه»، «حدادعادل» و «جبهه پیروان» به رهبری محمدرضا باهنر در آن فعال هستند. شاید اگر قطعات کنار هم چیده شود، پازل دلایل حمله اصولگرایان به لاریجانی کامل‌تر شود و مفهوم این جمله او مشخص‌تر: «با این جوسازی‌ها هدف دیگری را دنبال می‌کردند». شاید این جمله در ادامه کدهایی باشد که روز شنبه لاریجانی در نطق پیش از دستورش بیان کرد که گفته بود: «اگر مقصود بحث‌های انتخابات است، خلاف نگویید و درباره مجلس درست صحبت کنید». لاریجانی همچنین از لفظ «نامردی» درباره منتقدان تندش استفاده کرد، لفظی که درباره رقیب کمتر به کار می‌رود و بیشتر درمورد دوستان نيمه‌راه استفاده می‌شود.
ماجرای مصوبه جنجالی
موضوع جنجال چند روز اخیر بهارستان، از تصویب تبصره یک ماده 38 برنامه ششم شروع شد که طبق آن «شورای حقوق و دستمزد می‌تواند با پیشنهاد رؤسای قوا، وزرا یا معاونان رئیس‌جمهور که مسئولیت ریاست دستگاه‌های اجرائی را به عهده دارند و بالاترین مقام دستگاه اجرائی، برای مشاغل تخصصی واحدهای عملیاتی و مناطق مرزی و محروم حداکثر ٣٠ درصد علاوه بر سقف مقررات این ماده منظور نمایند». اما شورای نگهبان به این تبصره ایراد گرفت و آن را به مجلس عودت داد. پس از آن بود كه «حمیدرضا حاجی‌بابایی»، رئيس کمیسیون تلفیق برنامه ششم، اعلام كرد اگر کلمه «مدیریتی» به تبصره‌اش اضافه و ٣٠ درصد به ٦٠ درصد تبدیل شود ایراد برطرف می‌شود. مجلس هم موارد گفته‌شده توسط «حاجی‌بابایی» را به تبصره اضافه کرد که طبق آن حقوق مدیران در آن مناطق حداکثر به 24 میلیون تومان می‌رسید؛ اما همين مصوبه از سوی رسانه‌های اصولگرا و صداوسیما دستمايه حمله به مجلس شد. آنها این‌گونه القا می‌کردند که قوه مقننه و مجریه، حقوق‌های غیرمتعارف را قانونی کرده‌اند. همین حمله روز شنبه رئيس مجلس را به واكنش در سه نوبت واداشت؛ روی صحبت او به آن‌دسته از نمایندگان سابقی بود که درباره این موضوع انتقادهای تندی مطرح كرده بودند، درحالي‌كه به گفته لاريجاني «من نمی‌خواهم نام بعضی از آقایانی را که حرف‌هایی را مطرح کرده‌اند، بیان کنم، به‌دلیل اینکه این افراد در مجلس سابقه دارند و دریافتی‌های آنان از مجلس مشخص است؛ بنابراین آن‌قدر جانماز آب نکشند و بنده اطلاع دارم که چگونه بوده‌اند».
می‌ترسند صلاحیت‌شان را رد کند
پس از ماجراهای شنبه و تصویب همان مصوبه اولیه در مجلس، برخی رسانه‌ها معتقد بودند مجلس عقب‌نشینی کرده و مصوبه خود را پس گرفته است؛ همین موضوع لاریجانی را به واکنش دوباره واداشت. واکنش لاریجانی، از تذکر و اخطار «محمدرضا تابش» نماینده اردکان شروع شد. او با اشاره به تصویب مصوبه اولیه در جلسه شنبه، خطاب به لاریجانی گفت: «با وجود اینکه اصل اصلاح صورت گرفته، کار خوبی بوده؛ اما خلاف آیین‌نامه انجام شده؛ بنابراین سردرگمی ایجاد شده، چراکه اگر متن اولیه را شورای نگهبان تأیید کند، تکلیف اصلاح صورت‌گرفته چه شده، کمااینکه مصوبه دیروز به متن تبدیل نشده است، ازاین‌رو تأكيد می‌شود آیین‌نامه رعایت شود».
لاریجانی در پاسخ به تابش تأكيد کرد که آیین‌نامه داخلی مجلس رعایت شده است و توضیح داد: «وقتی طرحی بین ما و شورای نگهبان هست؛ یعنی همچنان در دستور قرار دارد، براساس تبصره ماده 187 نیز کاملا روشن است، زیرا اگر مطالب فوری و فوتی اعم از طرح‌ها، لوایح و... مشکلی به وجود بیاورد که به تشخیص مجلس تأخیر آن موجب زیان جبران‌ناپذیر باشد، امکان اصلاح مجدد وجود دارد». 
او ادامه داد: «حالا من کاری ندارم که برخی رسانه‌ها از جمله رادیو و تلویزیون جوری دیگری موضوع را منعکس کردند که انگار مجلس نظرش را عوض کرده است. مجلس همان نظر قبلی خودش را داشت. شورای نگهبان ایراد گرفت، آقای حاجی‌بابایی اینجا هستند؛ گفتند این اصلاح را کنید، ایراد شورای نگهبان رفع می‌شود. چطور حل کردند؟ یک «مدیریتی» به آن اضافه کردند و 30 درصد را 60 درصد کردند. پس ما برای اصلاح نظر شورای نگهبان این کار را کردیم». یک جنجالی در کشور ایجاد کردند که انگار مجلس می‌خواهد حقوق‌های نجومی را قانونی کند، به خلاف». او خطاب به نمایندگان گفت: «شما اینجا حی و حاضرید؛ واقعا قصد مجلس این نبود که جلوی حقوق‌های نجومی را بگیرد؟ شورای نگهبان ایراد گرفت؛ آقایان برای اینکه ایراد شورای نگهبان را رفع کنند، این کار را انجام دادند، بعد جنجال کردند مسئله را گردن مجلس انداختند؛ بنابراین ما طبق آیین‌نامه می‌توانستیم این کار را انجام دهیم و در دستور بود. همان دیروز اصلاحیه مجلس را به شورای نگهبان ارسال کردیم که نگرانی نداشته باشیم. راه‌حل دیگری به ذهنتان خطور می‌کرد؟ راه‌حل دیگری نداشتیم. باید برای حرف‌های خلاف واقع بمباران شوید! الان هم که این را تصویب کردیم، می‌بینید که بعضی رسانه‌ها چه می‌گویند؛ می‌گویند مجلس حرفش را پس گرفت؛ ما پس گرفتیم؟ ما حرف اولیه و اصلی خودمان را تأیید کردیم. جرئت ندارند به شورای نگهبان چیزی بگویند؛ چون می‌ترسند صلاحیت‌شان را رد کند، به مجلس می‌گویند. این است! بنا‌براین به نظر من مجلس تصمیم عقلایی گرفت و منطبق بر آیین‌نامه و هیچ مشکلی هم ندارد».

به غیر از صدا‌و‌سیما که خود لاریجانی مستقیما اشاره کرد، روزنامه‌های اصولگرا با تیترهای مورد اشاره لاریجانی خبر مصوبه شنبه را منتشر کردند. کیهان نوشت: «با وجود اهانت لاریجانی به منتقدان؛ مجلس مصوبه حقوق 24‌میلیونی را پس گرفت»؛ جوان با این تیتر خبر را منتشر کرد: «عقب‌نشینی مجلس از حقوق‌های نجومی به رغم بگم‌بگم‌ها»؛ «وطن امروز» نوشت: «عقب‌نشینی نجومی» و «همشهری»، ارگان شهرداری تهران، نیز این‌گونه تیتر زد: «عقب‌نشینی مجلس از حقوق 24‌میلیونی مدیران».
سوءاستفاده كردند
«لاریجانی» همچنین پاسخ‌گوی تذکری دیگر درباره تبصره یک ماده 38 بود. او در پاسخ به تذکر «موسوی‌لارگانی»، نماینده فلاورجان، درباره تعیین سقف حقوق مدیران گفت: «این آقایان مطلبی خلاف واقع آنچه را تصویب شد، مطرح کرده‌اند و از مصوبه مجلس برای خود سوءاستفاده کرده‌اند. اینکه می‌گویند مصوبه قبلی مجلس این بوده که مقامات و مدیران ۲۴ میلیون حقوق بگیرند، دروغ است؛ چون در صدر این ماده آمده که حقوق دو برابر برای مقامات و مدیران و ذیل آن این موضوع را برای یک‌سری استثناهایی لحاظ کرده که شامل مدیران در مناطق محروم بوده است. این جوسازی‌ها عادلانه نبوده. حتی اگر ما مصوبه را اصلاح نمی‌کردیم، آنها با این جوسازی‌ها هدف دیگری را دنبال می‌کردند».
او گفت: «آقای موسوی‌لارگانی، بنده شما را فردی عادل می‌دانم که همواره براساس انصاف عمل کرده‌اید. سؤال من از شما این است؛ کسی که می‌گوید اسم مجلس باید عوض شود، آیا ادبیات درستی را استفاده کرده است؟ فرض این است که ما اشتباه کرده‌ایم. آیا این به آن معناست که باید اسم مجلس را عوض کنیم یا اینکه مجلس پا روی عدالت گذاشته است. آیا این حرف‌ها یا حرف‌های سبک دیگری که نسبت به مجلس زدند، درست است؟».
او افزود: «با فرض اینکه ما اشتباه کرده‌ایم؛ آیا مجلس کار خوبی انجام نداده که می‌گویند این کار نقطه سیاه برای مجلس است؟...آیا به‌کار‌بردن این ادبیات برای قوه مقننه این قوه مهم مردم‌سالار درست است؟ باید جلوی این حرف‌ها را گرفت. بنده بینی و بین‌الله متنی را که با مشورت شورای نگهبان در مجلس مطرح شد، نگاه می‌کنم، مطلقا نمی‌بینم که در آن آمده باشد مسئولان ۲۴ میلیون حقوق می‌گیرند». رئیس مجلس افزود: «ما بر مصوبه قبلی خود اصرار کردیم که حتی اگر این کار انجام نمی‌شد، این جوسازی‌ها علیه مجلس درست نبود و نامردی بود».
اشارات او به سخنان برخی نمایندگان سابق از‌جمله علیرضا زاکانی است که مصوبه 60 درصد را نقطه سیاهی در کارنامه مجلس دهم دانسته بود. همین‌طور خطابش به «احمد توکلی» هم بود که در کانال تلگرامی‌اش نوشت: «لااقل نام مجلس را عوض کنند تا با حروف ابجد اسم مجلس «عدل علی» نشود». لاریجانی کنایه‌ای هم به بیانیه «جمنا» زد که مصوبه 60‌درصدی را «ریشخند به عدالت» توصیف کرده بود؛ اما «جمنا» دیروز بیانیه‌ای هم منتشر کرد و از آنچه «باز‌پس‌گیری مصوبه 11 اسفند» خواند، تقدیر کرد. در‌عین‌حال این بیانیه کنایه‌ای هم داشت: «همه مسئولان نظام باید به هوش باشند که خطر نفوذ، روایت یک افسانه اساطیری نیست، یک واقعیت محتوم است. خطر نفوذ دشمن را باید در مراکز تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی جدی بگیریم». حالا با این کنایه‌های رئيس مجلس احتمالا دیگر معلوم است که مخاطبان واژه «نامردی» در صحبت‌های لاریجانی چه کسانی بودند.

ارسال دیدگاه شما

تیتر خبرها پربازدید