در جلسه علنی روز گذشته مطرح شد
چمران: در و دیوار شورا دیگر ما را نمیخواهد
معصومه اصغری: شورای شهر تهران پس از سه هفته که تحولات انتخاباتی را پشت سر گذاشت، با همه «بیم» و «امیدها» روز گذشته تشکیل جلسه داد؛ درحالیکه تقریبا تمام وقت جلسه به نطقها و تذکرها و سخنرانیهای تشکر و اعتراض اعضا گذشت. برخی از اصولگرایان ازجمله خود رئیسس شورا به شمارش آرا اعتراض داشتند و برخی دیگر هنوز نمیتوانستند باور کنند تمام اعضای یک فهرست رأی آوردهاند. در پایان جلسه درحالیکه کمتر از نیمساعت از وقت قانونی باقی مانده بود، طرح صیانت از باغات و اراضی مزروعی شهر تهران در دستور کار قرار گرفت که از همان ابتدا اعضا تمایلی به ورود به بحث آن نداشتند و موضوع را به جلسه بعدی یا زمان دیگری موکول کردند.
رضا تقیپور، مجتبی شاکری، محسن پیرهادی و مهدی چمران ازجمله اعضایی بودند که به شدت به نتایج انتخابات شوراها و عملکرد هيئتهاي نظارت و اجرائي اعتراض داشتند و در جلسه دیروز جزئیات پیگیریهایشان از مراجع قانونی را تشریح کردند.
از میان اظهارات این اعضا مجتبی شاکری با ادعای وقوع تخلفات گسترده در انتخابات شورای پنجم خواست مانند سال 88 صورتجلسه شمارش آرای تمام صندوقها در سایت فرمانداری منتشر شود. او برخی از اعضای اصلاحطلب شورا را نام برد و گفت: نه تنها فهرست خدمت، بلکه حتی برخی دوستان اصلاحطلب هم انتخاب نشدهاند و نمیتوان باور کرد که یک فهرست مشخص صدر تا ذیل کرسیها را با اکثریت قاطع از آنِ خود کند. امکان ندارد که مردم فردی مانند مهدی چمران را نشناسند؛ اگر نَفَس محمد خاتمی تا این حد کارساز است که برای یک نفر یکمیلیونو 700 هزار رأی میآورد، چرا برای جمعکردن جمعیت در همایش انتخاباتی آقای روحانی چنین نکرد؟ مهدی چمران هم در اعترافی تاريخی که در نوع خود بیسابقه بود، در جملاتی گفت: «واقعیت این است که شورا از حضور ما اشباع شده است، در و دیوار اینجا دیگر ما را نمیخواهد؛ ولی ما از مسئولان انتخابات میخواهیم مرّ قانون را رعایت کنند».
چمران باز هم طرح صیانت از باغات را رد کرد
طرح صیانت از باغات همان طرحی است که آخرینبار رحمتالله حافظی مطرح کرد و پنج عضو شورا با مخالفتشان جلوی آن را گرفتند و حالا حافظی در آخرین روزهای شورا ميكوشد آن را پیگیری کند؛ اما گویا جریانی درون شورا نمیخواهد این طرح به نتیجه برسد. دیروز هم این طرح در زمانی محدود و با اکراه آغاز و خیلی زود با از سوي اسماعیل دوستی و شخص رئیس شورا با آن مخالفت شد و سایر اعضا هم تمایلی به ورود به آن نداشتند. حافظی ماده واحده این طرح را قرائت کرد و وقتی قرار بود اعضا روی کلیات آن بحث کنند، اسماعیل دوستی (یکی از آن پنج مخالف قبلی) با بیان اینکه با این طرح مردم را از درختکاشتن پشیمان میکنید و در خانههای مردم سرک میکشید، گفت: این طرحها کارشناسی لازم را ندارد و منافع مالک را در نظر نگرفتهاند.
چمران اصرار داشت این موضوع باید در زمان دیگری بررسی شود و لازم نیست وارد جزئیات طرح شوند و در ادامه نظر خودش را روی این طرح مطرح کرد. حافظی خطاب به چمران و اعضا گفت: طرح صیانت از باغات حاصل ساعتها کار و بحث کارشناسان است و نقطه نظر کارشناسی است؛ اما دوستان فرمودند که منافع مالکین در نظر گرفته شود و حساب دودوتا چهارتای چرتکهای کردند که ارزش یک باغ و میوه آن چقدر است که بروند ساختوساز کنند. من متأسفم، این تفکر بوده که در این 10 سال باغات شهر تهران را نابود کرده. آقای دوستی ما درباره باغات و کاشت درختان جدید حرف نمیزنیم، ما درباره حفظ باغات موجود صحبت میکنیم، باغ را نباید بگذارند تخریب شود. این موضوع از مطالبات و دغدغههای جدی مقام معظم رهبری بوده و در آن جلسه مشترک هم مطرح کردند؛ ولی چرا شما در آن جلسه بیان مطالبات مقام معظم رهبری این دیدگاهتان را در دفاع از بیزارشدن مردم و مالکان باغات نگفتید؟
چمران گفتوگوی دونفره حافظی و دوستی را قطع کرد و گفت: همه ما میخواهیم باغات و درختان را حفظ کنیم و حافظی در ادامه گفت: اگر قانونی که شما در سال 82 گذاشتید خوب بود، چند صد هکتار از باغات در این 10 سال از بین نمیرفت. این یعنی کارساز نبوده است! چمران هم در پاسخ گفت: شما برگشتید به قانونی که هفت درصد زیربنا را باید بسازد. این قانون از اول تا سال 82 بوده است و در این سالها یک پروانه هم بر اساسش صادر نشده و این یعنی قانون اجرائي نبوده است و ما در شورای دوم آن را تشویقی کردیم تا روند اصلاح شود. حافظی هم در پاسخ به چمران گفت: بله، خروجی تصمیم شما برای برج - باغها این بود که امروز همه باغات تهران در معرض تهدید هستند و بخشی دیگر از بین رفتهاند. حداقل در آن دوره که مصوبه شما نبود، باغات حفظ میشدند، شما نگران چه هستید؟
به گزارش «شرق»، در این بخش از این مجادله لفظی چمران بدون اعلام نظر اعضا اعلام کرد که نظر کارشناسانی که روی این طرح نظر دادهاند، درست نیست و خطاب به حافظی گفت: نظر کارشناسانتان درست نیست! حافظی امضای کمیسیون شهرسازی را هم بالا آورد و نشان داد و گفت: فقط نظر کارشناسان ما نبوده و نظر کمیسیون معماری و شهرسازی هم بوده است. چمران در ادامه گفت: کمیسیون معماری که من هم در آن هستم، چنین اعتقادی ندارد. (محمد سالاری رئیس کمیسیون شهرسازی غایب بود و محمد تندگویان هم که حاضر بود، نظری نداد).
چمران در ادامه بدون توجه به توضیحات حافظی با کنایه عجیبی گفت: شما بروید دو واحد شهرسازی بخوانید تا بفهمید درصدهای مجاز در هر مجوزی در باغ و بلندمرتبهسازی چه معنایی دارد.
معصومه اصغری: شورای شهر تهران پس از سه هفته که تحولات انتخاباتی را پشت سر گذاشت، با همه «بیم» و «امیدها» روز گذشته تشکیل جلسه داد؛ درحالیکه تقریبا تمام وقت جلسه به نطقها و تذکرها و سخنرانیهای تشکر و اعتراض اعضا گذشت. برخی از اصولگرایان ازجمله خود رئیسس شورا به شمارش آرا اعتراض داشتند و برخی دیگر هنوز نمیتوانستند باور کنند تمام اعضای یک فهرست رأی آوردهاند. در پایان جلسه درحالیکه کمتر از نیمساعت از وقت قانونی باقی مانده بود، طرح صیانت از باغات و اراضی مزروعی شهر تهران در دستور کار قرار گرفت که از همان ابتدا اعضا تمایلی به ورود به بحث آن نداشتند و موضوع را به جلسه بعدی یا زمان دیگری موکول کردند.
رضا تقیپور، مجتبی شاکری، محسن پیرهادی و مهدی چمران ازجمله اعضایی بودند که به شدت به نتایج انتخابات شوراها و عملکرد هيئتهاي نظارت و اجرائي اعتراض داشتند و در جلسه دیروز جزئیات پیگیریهایشان از مراجع قانونی را تشریح کردند.
از میان اظهارات این اعضا مجتبی شاکری با ادعای وقوع تخلفات گسترده در انتخابات شورای پنجم خواست مانند سال 88 صورتجلسه شمارش آرای تمام صندوقها در سایت فرمانداری منتشر شود. او برخی از اعضای اصلاحطلب شورا را نام برد و گفت: نه تنها فهرست خدمت، بلکه حتی برخی دوستان اصلاحطلب هم انتخاب نشدهاند و نمیتوان باور کرد که یک فهرست مشخص صدر تا ذیل کرسیها را با اکثریت قاطع از آنِ خود کند. امکان ندارد که مردم فردی مانند مهدی چمران را نشناسند؛ اگر نَفَس محمد خاتمی تا این حد کارساز است که برای یک نفر یکمیلیونو 700 هزار رأی میآورد، چرا برای جمعکردن جمعیت در همایش انتخاباتی آقای روحانی چنین نکرد؟ مهدی چمران هم در اعترافی تاريخی که در نوع خود بیسابقه بود، در جملاتی گفت: «واقعیت این است که شورا از حضور ما اشباع شده است، در و دیوار اینجا دیگر ما را نمیخواهد؛ ولی ما از مسئولان انتخابات میخواهیم مرّ قانون را رعایت کنند».
چمران باز هم طرح صیانت از باغات را رد کرد
طرح صیانت از باغات همان طرحی است که آخرینبار رحمتالله حافظی مطرح کرد و پنج عضو شورا با مخالفتشان جلوی آن را گرفتند و حالا حافظی در آخرین روزهای شورا ميكوشد آن را پیگیری کند؛ اما گویا جریانی درون شورا نمیخواهد این طرح به نتیجه برسد. دیروز هم این طرح در زمانی محدود و با اکراه آغاز و خیلی زود با از سوي اسماعیل دوستی و شخص رئیس شورا با آن مخالفت شد و سایر اعضا هم تمایلی به ورود به آن نداشتند. حافظی ماده واحده این طرح را قرائت کرد و وقتی قرار بود اعضا روی کلیات آن بحث کنند، اسماعیل دوستی (یکی از آن پنج مخالف قبلی) با بیان اینکه با این طرح مردم را از درختکاشتن پشیمان میکنید و در خانههای مردم سرک میکشید، گفت: این طرحها کارشناسی لازم را ندارد و منافع مالک را در نظر نگرفتهاند.
چمران اصرار داشت این موضوع باید در زمان دیگری بررسی شود و لازم نیست وارد جزئیات طرح شوند و در ادامه نظر خودش را روی این طرح مطرح کرد. حافظی خطاب به چمران و اعضا گفت: طرح صیانت از باغات حاصل ساعتها کار و بحث کارشناسان است و نقطه نظر کارشناسی است؛ اما دوستان فرمودند که منافع مالکین در نظر گرفته شود و حساب دودوتا چهارتای چرتکهای کردند که ارزش یک باغ و میوه آن چقدر است که بروند ساختوساز کنند. من متأسفم، این تفکر بوده که در این 10 سال باغات شهر تهران را نابود کرده. آقای دوستی ما درباره باغات و کاشت درختان جدید حرف نمیزنیم، ما درباره حفظ باغات موجود صحبت میکنیم، باغ را نباید بگذارند تخریب شود. این موضوع از مطالبات و دغدغههای جدی مقام معظم رهبری بوده و در آن جلسه مشترک هم مطرح کردند؛ ولی چرا شما در آن جلسه بیان مطالبات مقام معظم رهبری این دیدگاهتان را در دفاع از بیزارشدن مردم و مالکان باغات نگفتید؟
چمران گفتوگوی دونفره حافظی و دوستی را قطع کرد و گفت: همه ما میخواهیم باغات و درختان را حفظ کنیم و حافظی در ادامه گفت: اگر قانونی که شما در سال 82 گذاشتید خوب بود، چند صد هکتار از باغات در این 10 سال از بین نمیرفت. این یعنی کارساز نبوده است! چمران هم در پاسخ گفت: شما برگشتید به قانونی که هفت درصد زیربنا را باید بسازد. این قانون از اول تا سال 82 بوده است و در این سالها یک پروانه هم بر اساسش صادر نشده و این یعنی قانون اجرائي نبوده است و ما در شورای دوم آن را تشویقی کردیم تا روند اصلاح شود. حافظی هم در پاسخ به چمران گفت: بله، خروجی تصمیم شما برای برج - باغها این بود که امروز همه باغات تهران در معرض تهدید هستند و بخشی دیگر از بین رفتهاند. حداقل در آن دوره که مصوبه شما نبود، باغات حفظ میشدند، شما نگران چه هستید؟
به گزارش «شرق»، در این بخش از این مجادله لفظی چمران بدون اعلام نظر اعضا اعلام کرد که نظر کارشناسانی که روی این طرح نظر دادهاند، درست نیست و خطاب به حافظی گفت: نظر کارشناسانتان درست نیست! حافظی امضای کمیسیون شهرسازی را هم بالا آورد و نشان داد و گفت: فقط نظر کارشناسان ما نبوده و نظر کمیسیون معماری و شهرسازی هم بوده است. چمران در ادامه گفت: کمیسیون معماری که من هم در آن هستم، چنین اعتقادی ندارد. (محمد سالاری رئیس کمیسیون شهرسازی غایب بود و محمد تندگویان هم که حاضر بود، نظری نداد).
چمران در ادامه بدون توجه به توضیحات حافظی با کنایه عجیبی گفت: شما بروید دو واحد شهرسازی بخوانید تا بفهمید درصدهای مجاز در هر مجوزی در باغ و بلندمرتبهسازی چه معنایی دارد.