|

آینه

وطن امروز
سلیمانی همان است که بود!

حسین قدیانی: بدترین واکنش به تقدیر حاج‌قاسم از مواضع اخیر آقای روحانی، اختصاص داشت به حسام‌الدین آشنا که برداشت نوشت: «روحانی همان است که بود و سپاهیان اصیل و قدیمی، او را خوب می‌شناسند!». هرجا سخنی از آشنا می‌خوانم، عمدتا یاد این ضرب‌المثل می‌افتم: «یک کلام از مادر عروس!» قطعا اگر روحانی، همانی بود که طعنه «دولت با تفنگ» را زد و شعار «مرگ بر اسرائیل» روی موشک‌های ملت را مانع لغو تحریم دانست، هرگز حاج‌قاسم، این مواجهه‌ حکیمانه بلکه کریمانه را با مواضع اخیر رئیس‌جمهور نمی‌داشت! صد البته فرض سردار ما بر این استوار است که کشور در شرایط حساسی قرار دارد و حال که روحانی، اقلا در موضع‌گیری‌ها، تغییر رویه داده و به قول حاج‌قاسم، زیبنده است همانی باشد که باید و از رئیس‌جمهور نظام جمهوری اسلامی... نه آقای آشنا! سپاه، اصیل و غیراصیل و قدیم و جدید ندارد! غیراصیل‌هایش همان داعیه‌داران دروغین اصلاحات بودند که سالیانی بعد از انقلاب فهمیدند عرصه سیمرغ مقدس سپاه، جولانگه وجود مگس‌خصلتشان نیست! ... اساسا همه، از حزب‌اللهی گرفته تا غیر، حسام‌الدین آشنا را فردی غیرصادق می‌خوانند، چه وقتی در گوش روحانی نشسته باشد، چه وقتی دست‌بوس آیت‌الله جنتی! ... بنابراین مرز ما با منحرفان - که مرتب دنبال تخریب حاج‌قاسم هستند!- به همان پررنگی مرز ما با فتنه‌گران است! اگر جایی حاج‌قاسم، مثلا از مرحوم هاشمی تعریفی می‌کند، ما خوب می‌دانیم که پنجره این تعریف، به چه علت باز می‌شود!

جمهوری اسلامی
حواشی غیرلازم

مسیح مهاجری: حواشی غیرلازم داخلی پاسخ رئیس‌جمهور روحانی به تهدید رئیس‌جمهور آمریکا، از ورود نظامیان به این ماجرا شروع شد. اعلام حمایت نظامیان کشورمان، از موضع رئیس‌جمهور روحانی در برابر سخن بی‌منطق و مداخله‌جویانه دونالد ترامپ با نیت خیرخواهانه و در جهت تقویت موضع رئیس‌جمهور بود، اما نکته‌ای که در این زمینه باید مورد توجه و تأمل قرار گیرد این است که در این مرحله از رویارویی که مرحله سیاسی است، نیازی به ورود نظامیان به این موضوع نیست... تأکید امام‌ خمینی بر پرهیز نظامیان از ورود به عرصه سیاسی متکی به یک نگاه عمیق و استراتژیک بود. این نگاه، علاوه بر اینکه حفاظت از منافع ملی را تضمین می‌کند، موجب صیانت از اعتبار و اقتدار نیروهای مسلح نیز می‌شود.

همشهری
اخبار دروغ: رویکردی قدیمی در فرایندی جدید

مجید تفرشی: ۱۲ سال قبل، در پاییز ۱۳۸۵، زمانی که تونی بلر، نخست‌وزیر وقت بریتانیا، در سخنرانی مهمی بر ضرورت استمداد از ایران و سوریه در حل مناقشات خاورمیانه با وجود اختلافات اساسی با حکومت‌های تهران و دمشق تأکید کرد، بلافاصله، کان کاکلین، دبیر سرویس امنیتی وقت روزنامه درست راستی و تأثیرگذار دیلی‌تلگراف برای تحت‌الشعاع قراردادن نظرات بلر، در دو مطلب با تیترهای بزرگ و نامعمول، ‌در صفحه اول روزنامه از قول منابع موهوم مخفی امنیتی غربی مدعی شد که ایران به‌زودی رهبری القاعده در جهان را در اختیار خواهد گرفت و محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور وقت ایران، به‌زودی جانشین اسامه بن‌لادن در رهبری القاعده خواهد شد. این گزارش دروغ و خنده‌دار مانند دیگر اخبار نادرست و بی‌پایه ضد ایرانی در رسانه‌های غربی منتشر شد، دیده شد و جدی گرفته شد... بعدها از طریق کتاب‌های افشاگرانه و مطالب نادرست درباره ایران و خاورمیانه، از قبیل تحقیقات ران ساسکیند و همچنین اعترافات ضمنی ریجارد دیرلاو، رئیس وقت سازمان امینت خارجی بریتانیا، مشخص شد که این اخبار دروغ، ابتکار شخصی نویسندگان آنها نبوده... .

دنیای اقتصاد
شناسایی مقصر تلاطم اقتصادی

تلاطمات اقتصادی ایران باعث شد سه رویکرد درخصوص شناسایی مقصر این آشفتگی شکل گیرد. رویکرد نخست، عامل اصلی وضعیت کنونی اقتصاد را عملکرد ضعیف سیاست‌گذاران می‌داند و معتقد است تغییر در ترکیب تیم اقتصادی باعث بهبود شرایط اقتصاد کلان خواهد شد. گروه دوم ریشه اصلی این تلاطمات را شوک‌های سیاسی خارجی و محدودیت حوزه اجرائی در تصمیم‌گیری می‌دانند. از این نگاه مادامی که این دو مسئله حل نشود، نمی‌توان از تیم اقتصادی انتظار حل چالش‌ها را داشت. دسته سوم با تأکید بر اثرگذاری دو نظریه نخست، ریشه اصلی تلاطمات را خلأ تئوریک در سیاست‌گذاری می‌دانند. مرور تجربه سیاست‌گذاری در سال‌های گذشته، نشان می‌دهد حتی در زمان نبود ریسک‌های سیاسی و وجود افراد برجسته در تیم اقتصادی، فقدان تئوری مشخص نزد سیاست‌گذار، باعث رفتار کج‌دارومریز و بهره‌گیری از روش سعی و خطا در سیاست‌گذاری شده است. بنابراین از دیدگاه این گروه، اگرچه وجود تیم اقتصادی برای موفقیت برنامه‌های اقتصادی شرط لازم محسوب می‌شود، اما بهره‌گیری از یک چارچوب فکری مشخص و منسجم که ماحصل بهره‌گیری از مشاوران برجسته اقتصادی است، شرط لازم و کافی برای حل چالش‌های اقتصادی خواهد بود.

وطن امروز
سلیمانی همان است که بود!

حسین قدیانی: بدترین واکنش به تقدیر حاج‌قاسم از مواضع اخیر آقای روحانی، اختصاص داشت به حسام‌الدین آشنا که برداشت نوشت: «روحانی همان است که بود و سپاهیان اصیل و قدیمی، او را خوب می‌شناسند!». هرجا سخنی از آشنا می‌خوانم، عمدتا یاد این ضرب‌المثل می‌افتم: «یک کلام از مادر عروس!» قطعا اگر روحانی، همانی بود که طعنه «دولت با تفنگ» را زد و شعار «مرگ بر اسرائیل» روی موشک‌های ملت را مانع لغو تحریم دانست، هرگز حاج‌قاسم، این مواجهه‌ حکیمانه بلکه کریمانه را با مواضع اخیر رئیس‌جمهور نمی‌داشت! صد البته فرض سردار ما بر این استوار است که کشور در شرایط حساسی قرار دارد و حال که روحانی، اقلا در موضع‌گیری‌ها، تغییر رویه داده و به قول حاج‌قاسم، زیبنده است همانی باشد که باید و از رئیس‌جمهور نظام جمهوری اسلامی... نه آقای آشنا! سپاه، اصیل و غیراصیل و قدیم و جدید ندارد! غیراصیل‌هایش همان داعیه‌داران دروغین اصلاحات بودند که سالیانی بعد از انقلاب فهمیدند عرصه سیمرغ مقدس سپاه، جولانگه وجود مگس‌خصلتشان نیست! ... اساسا همه، از حزب‌اللهی گرفته تا غیر، حسام‌الدین آشنا را فردی غیرصادق می‌خوانند، چه وقتی در گوش روحانی نشسته باشد، چه وقتی دست‌بوس آیت‌الله جنتی! ... بنابراین مرز ما با منحرفان - که مرتب دنبال تخریب حاج‌قاسم هستند!- به همان پررنگی مرز ما با فتنه‌گران است! اگر جایی حاج‌قاسم، مثلا از مرحوم هاشمی تعریفی می‌کند، ما خوب می‌دانیم که پنجره این تعریف، به چه علت باز می‌شود!

جمهوری اسلامی
حواشی غیرلازم

مسیح مهاجری: حواشی غیرلازم داخلی پاسخ رئیس‌جمهور روحانی به تهدید رئیس‌جمهور آمریکا، از ورود نظامیان به این ماجرا شروع شد. اعلام حمایت نظامیان کشورمان، از موضع رئیس‌جمهور روحانی در برابر سخن بی‌منطق و مداخله‌جویانه دونالد ترامپ با نیت خیرخواهانه و در جهت تقویت موضع رئیس‌جمهور بود، اما نکته‌ای که در این زمینه باید مورد توجه و تأمل قرار گیرد این است که در این مرحله از رویارویی که مرحله سیاسی است، نیازی به ورود نظامیان به این موضوع نیست... تأکید امام‌ خمینی بر پرهیز نظامیان از ورود به عرصه سیاسی متکی به یک نگاه عمیق و استراتژیک بود. این نگاه، علاوه بر اینکه حفاظت از منافع ملی را تضمین می‌کند، موجب صیانت از اعتبار و اقتدار نیروهای مسلح نیز می‌شود.

همشهری
اخبار دروغ: رویکردی قدیمی در فرایندی جدید

مجید تفرشی: ۱۲ سال قبل، در پاییز ۱۳۸۵، زمانی که تونی بلر، نخست‌وزیر وقت بریتانیا، در سخنرانی مهمی بر ضرورت استمداد از ایران و سوریه در حل مناقشات خاورمیانه با وجود اختلافات اساسی با حکومت‌های تهران و دمشق تأکید کرد، بلافاصله، کان کاکلین، دبیر سرویس امنیتی وقت روزنامه درست راستی و تأثیرگذار دیلی‌تلگراف برای تحت‌الشعاع قراردادن نظرات بلر، در دو مطلب با تیترهای بزرگ و نامعمول، ‌در صفحه اول روزنامه از قول منابع موهوم مخفی امنیتی غربی مدعی شد که ایران به‌زودی رهبری القاعده در جهان را در اختیار خواهد گرفت و محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور وقت ایران، به‌زودی جانشین اسامه بن‌لادن در رهبری القاعده خواهد شد. این گزارش دروغ و خنده‌دار مانند دیگر اخبار نادرست و بی‌پایه ضد ایرانی در رسانه‌های غربی منتشر شد، دیده شد و جدی گرفته شد... بعدها از طریق کتاب‌های افشاگرانه و مطالب نادرست درباره ایران و خاورمیانه، از قبیل تحقیقات ران ساسکیند و همچنین اعترافات ضمنی ریجارد دیرلاو، رئیس وقت سازمان امینت خارجی بریتانیا، مشخص شد که این اخبار دروغ، ابتکار شخصی نویسندگان آنها نبوده... .

دنیای اقتصاد
شناسایی مقصر تلاطم اقتصادی

تلاطمات اقتصادی ایران باعث شد سه رویکرد درخصوص شناسایی مقصر این آشفتگی شکل گیرد. رویکرد نخست، عامل اصلی وضعیت کنونی اقتصاد را عملکرد ضعیف سیاست‌گذاران می‌داند و معتقد است تغییر در ترکیب تیم اقتصادی باعث بهبود شرایط اقتصاد کلان خواهد شد. گروه دوم ریشه اصلی این تلاطمات را شوک‌های سیاسی خارجی و محدودیت حوزه اجرائی در تصمیم‌گیری می‌دانند. از این نگاه مادامی که این دو مسئله حل نشود، نمی‌توان از تیم اقتصادی انتظار حل چالش‌ها را داشت. دسته سوم با تأکید بر اثرگذاری دو نظریه نخست، ریشه اصلی تلاطمات را خلأ تئوریک در سیاست‌گذاری می‌دانند. مرور تجربه سیاست‌گذاری در سال‌های گذشته، نشان می‌دهد حتی در زمان نبود ریسک‌های سیاسی و وجود افراد برجسته در تیم اقتصادی، فقدان تئوری مشخص نزد سیاست‌گذار، باعث رفتار کج‌دارومریز و بهره‌گیری از روش سعی و خطا در سیاست‌گذاری شده است. بنابراین از دیدگاه این گروه، اگرچه وجود تیم اقتصادی برای موفقیت برنامه‌های اقتصادی شرط لازم محسوب می‌شود، اما بهره‌گیری از یک چارچوب فکری مشخص و منسجم که ماحصل بهره‌گیری از مشاوران برجسته اقتصادی است، شرط لازم و کافی برای حل چالش‌های اقتصادی خواهد بود.

 

اخبار مرتبط سایر رسانه ها