آینه
اعتماد
کسی که مال شبههدار دارد، اصلاحطلب نیست
در گفتوگو با علی شکوریراد: طرح آقای حجاریان نکتهای درخور توجه دارد. نوبودن آن در این است که نمیگوید کنش اصلاحطلبی باید منحصر به هسته سخت اصلاحطلبی شود؛ بلکه میگوید باید هسته سخت اصلاحطلبیای وجود داشته باشد تا بستر هویت اصلاحطلبی و مرکز ثقل آن باشد... . امروز نقش هسته سخت اصلاحات را عملا شخص آقای خاتمی به عهده دارد... . حرف آقای حجاریان این است که فرد باید در نهاد ادغام شود... . برخی فکر میکنند که این ایده آلترناتیوی برای شورای عالی سیاستگذاری است؛ اما چنین نیست. هسته سخت در حقیقت حافظ هویت است و مرکزیت پرجاذبهای است که میتواند همگرایی را در بین اصلاحطلبان تعریف کند و معیاری برای عملکرد اصلاحطلبانه باشد. وقتی کار جبههای میکنیم و هویتمان رقیق میشود ممکن است در نهایت این هویت گم شود.... . بحث پارلمان اصلاحات ایده شیک و قشنگی است؛ اما به راحتی قابلاجرا نیست... . ما باید دوباره خودمان را خالص کنیم. در مورد آقای خاتمی مسئله روشن است. ایشان به لحاظ مالی هرگز زیر سؤال نبوده... . آنچه آقای حجاریان میگوید این است که هسته مرکزی اصلاحطلبی را از یک آزمون عبور دهیم. به نظر من این هسته سخت
اصلاحات الان هم وجود دارد، فقط احصا نشده است... . ایده آقای حجاریان نمیخواهد فقط اصلاحطلبان را منسجم کند، بلکه میخواهد اعتماد مردم را به اصلاحطلبان بازگرداند و سرمایه اجتماعی را احیا کند. از این نظر ایده خوبی است.
آرمان
بانکها؛ دستکاری در ترازنامهها- داراییهای موهوم
در گفتوگو با اکبر ترکان: اگر با یک روند منطقی و متناسب با نرخ تورم، قیمت ارز هم تغییر تدریجی پیدا میکرد، این حوادث اتفاق نمیافتاد... . در سالهای گذشته بانکهای ایرانی به سپردهگذاران به طور میانگین 20 درصد سود پرداخت میکردند. ولی نکته این است که این بانکها نتوانستند 20 درصد سود خلق کنند. بررسیها نشان میدهد که بانکها به طور میانگین فقط توانستهاند هفت درصد سود داشته باشند. پس این پرسش ایجاد میشود که به چه شکل 20 درصد سود پرداخت کردهاند؟ آنها 20 درصد سود پرداختند که منابع نقدینگی در بانکها بماند... بنابراین بانکها سال به سال کم میآورند. این کمآوردنها در ترازنامهها با ارزیابی مجدد داراییها و روشهای حسابداری مخفی شده و از افشای آن جلوگیری کردهاند. آقای حسین عبدهتبریزی اعتقاد دارد که در اثر این اتفاق بخش عظیمی از داراییهای بانکها موهوماند. ایشان این عدد را 550 هزار میلیارد تومان اعلام میکند... [در بحث دلار ۴۲۰۰ تومانی] به نظر من مقصر اصلی این موضوع وزارت صنعت، معدن و تجارت است.
آفتاب
در دفاع از روحانی محافظهکاری نکردم
در گفتوگو با علی ربیعی: برای من محافظهکاری معنا ندارد. من چگونه محافظهکار هستم وقتی عدهای تلاش داشتند تا قبل از سال 92 با اتهاماتی سیاسی که به من وارد کردند به جای وزارتخانه من را روانه زندان کنند. در سال 92 نیز که حتی برای نامزدی شورای شهر تهران رد صلاحیت شدم. پس بحث محافظهکاری من مطرح نیست اما این را هم فراموش نکنیم که اگر تنش مطلق در کارتان باشد نمیتوانید کار کنید، در محیط پرتنش شما باید ثبات نسبی ایجاد کنید. این یک واقعیت است که در ثبات نسبی میتوانید کار را پیش ببرید. البته این را هم در نظر بگیریم که من با ایدههایم اگر موفق شوم همه میگویند که یک اصلاحطلب موفق شد. اگر کارگران از من راضی باشند میگویند یک تفکر سیاسی به نام اصلاحات وقتی وارد وزارتخانه شد موفق بود. بنابراین زمانی هم کشش سیاسی را معطوف به موفقیت در کار باید دانست. اما جایی هم که نیاز باشد تا از لحاظ سیاسی با جامعه حرف بزنیم حرف خواهیم زد. از دیدگاه من حرکت دولت و اظهارات اخیر حسن روحانی حرکتی به مسیر اجماعسازی حداکثری است. بنابراین این حرکت دولت را به معنای باجدادن نباید تلقی کنیم.
دنیای اقتصاد
درس ثبات اقتصادی از لبنان
لبنان در دو دهه گذشته همواره در معرض تهدید جنگ خارجی و کشمکش داخلی بوده است؛ اما این شرایط پرتنش انعکاس چندانی در وضعیت اقتصادی این کشور نداشته است. لبنان در دهه گذشته رشد اقتصادی میانگین چهارونیم درصدی و تورم میانگین دوونیم درصدی را تجربه کرده است. بررسی فعلوانفعالات اقتصادی در این کشور نشان میدهد که یکی از مهمترین رازهای موفقیت لبنان، پنهاننشدن راه درست مدیریت اقتصاد در سایه سنگین تنش بود؛ بهنحویکه در شرایط پرتنشی مانند جنگ ۳۳روزه، سیاستگذاران این کشور به جای اتخاذ سیاستهای تمرکزگرایانه، تلاش کردند تا مسیر اصلاحات اقتصادی را که از دهه پیشین آغاز شده بود، تداوم بخشند.
اعتماد
کسی که مال شبههدار دارد، اصلاحطلب نیست
در گفتوگو با علی شکوریراد: طرح آقای حجاریان نکتهای درخور توجه دارد. نوبودن آن در این است که نمیگوید کنش اصلاحطلبی باید منحصر به هسته سخت اصلاحطلبی شود؛ بلکه میگوید باید هسته سخت اصلاحطلبیای وجود داشته باشد تا بستر هویت اصلاحطلبی و مرکز ثقل آن باشد... . امروز نقش هسته سخت اصلاحات را عملا شخص آقای خاتمی به عهده دارد... . حرف آقای حجاریان این است که فرد باید در نهاد ادغام شود... . برخی فکر میکنند که این ایده آلترناتیوی برای شورای عالی سیاستگذاری است؛ اما چنین نیست. هسته سخت در حقیقت حافظ هویت است و مرکزیت پرجاذبهای است که میتواند همگرایی را در بین اصلاحطلبان تعریف کند و معیاری برای عملکرد اصلاحطلبانه باشد. وقتی کار جبههای میکنیم و هویتمان رقیق میشود ممکن است در نهایت این هویت گم شود.... . بحث پارلمان اصلاحات ایده شیک و قشنگی است؛ اما به راحتی قابلاجرا نیست... . ما باید دوباره خودمان را خالص کنیم. در مورد آقای خاتمی مسئله روشن است. ایشان به لحاظ مالی هرگز زیر سؤال نبوده... . آنچه آقای حجاریان میگوید این است که هسته مرکزی اصلاحطلبی را از یک آزمون عبور دهیم. به نظر من این هسته سخت
اصلاحات الان هم وجود دارد، فقط احصا نشده است... . ایده آقای حجاریان نمیخواهد فقط اصلاحطلبان را منسجم کند، بلکه میخواهد اعتماد مردم را به اصلاحطلبان بازگرداند و سرمایه اجتماعی را احیا کند. از این نظر ایده خوبی است.
آرمان
بانکها؛ دستکاری در ترازنامهها- داراییهای موهوم
در گفتوگو با اکبر ترکان: اگر با یک روند منطقی و متناسب با نرخ تورم، قیمت ارز هم تغییر تدریجی پیدا میکرد، این حوادث اتفاق نمیافتاد... . در سالهای گذشته بانکهای ایرانی به سپردهگذاران به طور میانگین 20 درصد سود پرداخت میکردند. ولی نکته این است که این بانکها نتوانستند 20 درصد سود خلق کنند. بررسیها نشان میدهد که بانکها به طور میانگین فقط توانستهاند هفت درصد سود داشته باشند. پس این پرسش ایجاد میشود که به چه شکل 20 درصد سود پرداخت کردهاند؟ آنها 20 درصد سود پرداختند که منابع نقدینگی در بانکها بماند... بنابراین بانکها سال به سال کم میآورند. این کمآوردنها در ترازنامهها با ارزیابی مجدد داراییها و روشهای حسابداری مخفی شده و از افشای آن جلوگیری کردهاند. آقای حسین عبدهتبریزی اعتقاد دارد که در اثر این اتفاق بخش عظیمی از داراییهای بانکها موهوماند. ایشان این عدد را 550 هزار میلیارد تومان اعلام میکند... [در بحث دلار ۴۲۰۰ تومانی] به نظر من مقصر اصلی این موضوع وزارت صنعت، معدن و تجارت است.
آفتاب
در دفاع از روحانی محافظهکاری نکردم
در گفتوگو با علی ربیعی: برای من محافظهکاری معنا ندارد. من چگونه محافظهکار هستم وقتی عدهای تلاش داشتند تا قبل از سال 92 با اتهاماتی سیاسی که به من وارد کردند به جای وزارتخانه من را روانه زندان کنند. در سال 92 نیز که حتی برای نامزدی شورای شهر تهران رد صلاحیت شدم. پس بحث محافظهکاری من مطرح نیست اما این را هم فراموش نکنیم که اگر تنش مطلق در کارتان باشد نمیتوانید کار کنید، در محیط پرتنش شما باید ثبات نسبی ایجاد کنید. این یک واقعیت است که در ثبات نسبی میتوانید کار را پیش ببرید. البته این را هم در نظر بگیریم که من با ایدههایم اگر موفق شوم همه میگویند که یک اصلاحطلب موفق شد. اگر کارگران از من راضی باشند میگویند یک تفکر سیاسی به نام اصلاحات وقتی وارد وزارتخانه شد موفق بود. بنابراین زمانی هم کشش سیاسی را معطوف به موفقیت در کار باید دانست. اما جایی هم که نیاز باشد تا از لحاظ سیاسی با جامعه حرف بزنیم حرف خواهیم زد. از دیدگاه من حرکت دولت و اظهارات اخیر حسن روحانی حرکتی به مسیر اجماعسازی حداکثری است. بنابراین این حرکت دولت را به معنای باجدادن نباید تلقی کنیم.
دنیای اقتصاد
درس ثبات اقتصادی از لبنان
لبنان در دو دهه گذشته همواره در معرض تهدید جنگ خارجی و کشمکش داخلی بوده است؛ اما این شرایط پرتنش انعکاس چندانی در وضعیت اقتصادی این کشور نداشته است. لبنان در دهه گذشته رشد اقتصادی میانگین چهارونیم درصدی و تورم میانگین دوونیم درصدی را تجربه کرده است. بررسی فعلوانفعالات اقتصادی در این کشور نشان میدهد که یکی از مهمترین رازهای موفقیت لبنان، پنهاننشدن راه درست مدیریت اقتصاد در سایه سنگین تنش بود؛ بهنحویکه در شرایط پرتنشی مانند جنگ ۳۳روزه، سیاستگذاران این کشور به جای اتخاذ سیاستهای تمرکزگرایانه، تلاش کردند تا مسیر اصلاحات اقتصادی را که از دهه پیشین آغاز شده بود، تداوم بخشند.