علی شریف‌زاده اردکانی، وکیل:
حکم «شاهزاده سرین» صادر شد
حکم صادرشده برای «شاهزاده سرین» اعلام شد.
به گزارش شبکه شرق، وکیل «سرین بدیعی»، تبعه ایرانی‌نیوزلندی مشهور به «شاهزاده سرین»، از صدور حکم پرونده موکل خود خبر داد.
«علی شریف‌زاده اردکانی»، حقوق‌دان و وکیل «سرین بدیعی»، تبعه ایرانی‌نیوزلندی مشهور به «شاهزاده سرین»، از صدور حکم پرونده موکل خود خبر داد و اعلام کرد که سه عنوان اتهامی در پرونده موکلش، مبنای صدور حکم قرار گرفته است.
این وکیل دادگستری، ضمن اعلام این خبر، اظهار کرد: «سه عنوان اتهامی «توهین به مقدسات»، «فعالیت تبلیغی علیه نظام» و «تشویق مردم به فساد و فحشا» در پرونده موکلم مبنای صدور حکم قرار گرفته است.»
او افزود: «موکلم به رغم اقامت سابق در آمریکا، تابعیت نیوزلندی دارد و سفارت این کشور نیز از این پرونده مطلع شده است. سرین یک‌سری اموال از جمله تعدادی جواهرات و ارز (دلار) به همراه خود به ایران آورده بوده که فعلا توقیف شده‌اند.»
وکیل سرین بدیعی در ادامه گفت: «موکلم به مدت دو هفته در بیمارستان «روزبه» تهران بستری بوده و به بیماری اختلال دوقطبی مبتلاست. ما تقاضا کردیم که مجددا او را به کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی بفرستند.»
او گفت: «سرین به نظر ما، سوای اینکه مجرم باشد، بیمار است. شخصی که از آمریکا از طریق مشهد به ایران آمده و عنوان می‌کند که هدفش اعلام پیام صلح، صفا و دوستی ایران به دنیا بوده است. به گفته موکلم، او بنا داشته تا اعلام کند؛ ایران یک کشور تروریستی نیست.
شریف‌زاده اردکانی تاکید کرد: «در حال حاضر، در زندان برای گذران شرایط، دچار مشکل مالی شده است و ما این مسئله را به چند تن از آشنایان موکل و سفارت نیوزلند هم اعلام کرده‌ایم.»
او گفت: «ما در پی صدور این حکم، از طریق دادگاه تجدیدنظر کرج پرونده را پیگیری خواهیم کرد. به واسطه بیماری دوقطبی موکل که نوعی اسکیزوفرنی محسوب شده و هر از گاهی دچار جنون آنی می‌شود، یادآور می‌شویم که این نوع از بیماری به عبارتی مورد ابتلای مجانینی بوده که دائم‌المجنون نباشند.»
وکیل سرین بدیعی افزود: «به هر حال، حکم پرونده موکلم با توجه به عناوین اتهامی به این صورت صادر شده که ۶۶ ماه حبس به دلیل تشویق به فساد و فحشا، ۳۶ ماه حبس به دلیل توهین به مقدسات، ۷ ماه و ۱۶ روز حبس به واسطه فعالیت تبلیغی علیه نظام و ۲ سال ممنوعیت از خروج و ممنوعیت فعالیت در فضای مجازی در پرونده او آمده است. امیدواریم که با توجه به موارد مورد اشاره در جهت اثبات عدم ثبات روانی موکل، حکم صادره در دادگاه تجدیدنظر کرج مورد بررسی دقیق قضات قرار بگیرد.»