کارشناسی داوری استقلال و گل گهر؛ گل آزادی سوخت؟

به گزارش گروه رسانه ای شرق؛ دیدار گل‌گهر و استقلال در حالی با تساوی ۱-۱ به پایان رسید که دو تیم عملکرد خوبی به نمایش گذاشتند. گل‌گهر خیلی زود با گل به خودی محمدرضا آزادی پیش افتاد و استقلال برای جبران، فشار زیادی وارد کرد. در نیمه دوم، بازی سرعت بیشتری پیدا کرد و حملات دو طرف شدت گرفت، اما سرنوشت این مسابقه در دقایق پایانی و وقت‌های اضافه رقم خورد؛ جایی که داور دو بار با مراجعه به VAR تصمیم‌گیری کرد و نتیجه بازی را تحت تأثیر قرار داد.

دو صحنه حساس داوری این مسابقه، تأثیر مستقیمی بر نتیجه این مسابقه داشتند. ابتدا برخورد توپ به دست امیر جعفری موجب اعلام پنالتی برای استقلال شد که رضاییان آن را تبدیل به گل کرد. دقایقی بعد، گل دوم استقلال روی پاس ماشاریپوف و ضربه آزادی به ثمر رسید اما با بازبینی صحنه، داور به دلیل خطای ماشاریپوف این گل را مردود اعلام کرد.

حالا کارشناسان داوری نظرات خود در خصوص تصمیم داور در این دو تصمیم را بیان می‌کنند:

برخورد توپ به امیر جعفری (پنالتی- دقیقه ۹۰)

محمدرضا ابوالفضلی: اعلام‌ پنالتی که توسط کمک داور ویدئویی به اطلاع داور رسید، کاملا صحیح بود چراکه اولا دستِ مدافع حرکت دوم و اضافی داشت(Second Action). دوما بطور کامل و با دست بازی کرد.

✅ محمدحسین ترابیان: درون محوطه جریمه، مدافع توپ بازیکن مهاجم را با دست دفع می‌کند.  در این صحنه دست  بازیکن مدافع در حالت غیر طبیعی قرار داشت و در لحظه اول داور متوجه این موضوع نشد کا با ورود VAR و پس از بازبینی صحنه، داور به درستی اعلام پنالتی نمود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: در پنالتی بودن این صحنه شکی نیست و تیم به درستی پنالتی اعلام کرد اما سوالی پیش می‌آید این است که اگر پنالتی مورد تایید قرار نمی‌گرفت، داور چطور می‌خواست بازی را آغاز کند؟ چون گل گهر در یک موقعیت خوب گلزنی قرار داشت که در میان آن بازی متوقف شد. بهتر بود داور ادامه بازی می‌داد و پس از تعیین نتیجه توپ، به سراغ وی ای آر می‌رفت.

⚪️ حسین عسگری: داور زاویه خوبی نداشت و در زمین تشخیص نداد و تصاویر هم خیلی واضح نیست. دست بازیکن غیرطبیعی است اگر توپ به دست برخورد کرده باشد، پنالتی است اما تصاویر برای اظهارنظر قطعی واضح نیست.

✅ تورج حق‌وردی: توپ با دست بازیکن برخورد می‌کند و دست در حالت طبیعی قرار نداشت. اعلام پنالتی تصمیم صحیح داور بود.