رسانه‌های جهان به استعفای ظریف چه واکنشی نشان دادند
هاآرتص:این به‌نفع اسرائیل است باید استفاده کنیم
صدای آمریکا: کناره‌گیری او سیگنالی منفی به واشنگتن
استعفای محمدجواد ظریف بازتاب گسترده‌ای در رسانه های خارجی داشته است.
به گزارش گروه رسانه ای شرق، این رسانه ها در تحلیل های خود ضمن بررسی چرایی این اقدام به بررسی تاثیر این استعفا بر رویکرد ایران در دیپلماسی خود در برابر امریکا پرداختند و عوامل خارجی موثر بر استعفای ظریف را زیر ذره‌بین قرار دادند.
المیادین لبنان:
ظریف در بیانیه خود گفت که به دلیل موانع غیرقابل عبور و نبود حمایت کافی در داخل دولت استعفا کرده است.» این رسانه افزود: «او برای تغییر آمد، اما این تغییر ممکن نشد.
ریچموند نیوز کانادا:
فشار تندروها در مجلس، به‌ویژه پس از استیضاح همتی، ظریف را مجبور به کناره‌گیری کرد. نمایندگان او را به‌دلیل تابعیت مضاعف فرزندانش هدف انتقاد قرار داده بودند و این موضوع از زمان انتصابش در تابستان ۲۰۲۴ ادامه داشت.
تایمز آو اسرائیل:
کناره‌گیری ظریف پایان حضور یک چهره معتدل در دولت ایران است. این پیروزی تندروهایی است که مخالف هرگونه تعامل با غرب هستند
بلومبرگ:
استعفای ظریف امید به احیای مذاکرات هسته‌ای را کاهش می‌دهد.این رسانه به نقل از یک دیپلمات غربی گفت: او پل ارتباطی با غرب بود و بدون او، احتمال پیشرفت کم است
هاآرتص:
این تغییر می‌تواند فشار نظامی و دیپلماتیک بر ایران را افزایش دهد.» این رسانه به نقل از یک منبع گفت: «اسرائیل و متحدانش از این فرصت استفاده خواهند کرد.
صدای آمریکا:
ظریف برای آمریکا چهره‌ای قابل اعتماد بود که در سال ۲۰۱۵ توافق را ممکن کرد.این رسانه به نقل از یک مقام آمریکایی افزود: کناره‌گیری او سیگنالی منفی به واشنگتن است و می‌تواند مذاکرات را پیچیده‌تر کند
