گزارش شرق از فاز تازه تقابل تیم جلیلی و قالیباف
جنگ تازه اصولگرایان به وقت لبنان
موسی موحد: از منظر سیاسی، جنگ داخلی در میان اصولگرایان می‌تواند تأثیرات عمده‌ای بر استراتژی‌های این جبهه (اصولگرایی) داشته باشد. چرا که اصولگرایان در ظاهر بر مبنای یک استراتژی واحد عمل می‌کنند، اما در باطن، رقابت‌های فردی و ایدئولوژیکشان زمینه‌ساز هرج و مرج سیاسی است. این جنگ سیاسی در داخل جناح اصولگرا به روشنی نشان‌دهنده چالش‌های پیش‌روی هر دو طرف برای رسیدن به قدرت است، که می‌تواند به بحران‌های سیاسی عمیق‌تری دامن بزند.
به گزارش گروه رسانه ای شرق،بعد از ترور سیدحسن نصرالله، موضوع جلسه اجماع مشهد در ششم تیرماه سال جاری با انتشار نامه «خدامی حسن نصرالله در حرم امام رضا(ع)» از سوی حامیان قالیباف باردیگر با دیگر بر آتش جنگ درون اصولگرایی دمید. چرا که قالبافی ها آنها مدعی شدند که در جلسه معروف تیرماه سال جاری در مشهد برای ایجاد اجماع بین جلیلی و قالیباف به جز سردار اسماعیل قاآنی، فرمانده نیروی قدس سپاه، سیدحسن نصرالله هم حضور داشته و خواهان کناره‌گیری جلیلی به نفع قالیباف شده است که جلیلی به دلایل خاص خود به این توصییه ها گوش نکرد.
موید این ادعاها به گفته های محمدحسین مصباح، از چهره‌های نزدیک به قالیباف باز می گردد که در شبکه اجتماعی ایکس با انتشار تصویر نامه جلسه نوشت: «اف بر شما که شرایط منطقه را شنیدید و با هوای نفس حاضر به کناره‌گیری نشدید و این مصیبت را تحمیل کردید...». هر چند هنوز در حضور قطعی سیدحسن نصرالله در جلسه مشهد، بحث ها، شائبه ها و گمانه زنی ها ادامه دارد و هنوز هم مدرکی قابل استنادی دال بر این موضوع در دسترس نیست، اما برخی گزارشات به جز سیدحسن نصرالله و قاآنی، حتی به اسامی دیگری مانند محسن رضایی، امیر حاجی‌زاده، فرمانده نیروی هوافضای سپاه و مروی، متولی آستان قدس رضوی هم در جلسه ششم تیرماه اشاره دارند.
تنش پس از تشییع
حالا در فاصله چند روز پس از تشییع سیدحسن نصرالله باردیگر این بحث با انتشار تصاویری از سوی کانال رجانیوز و بازنشر امیرحسین ثابتی مطرح شد. چنانچه سعید جلیلی در جلسه «حکمت سیاسی اسلام در قرآن» در این باره گفته است:«من بودم و جناب آقای قالیباف و جناب آقای قاآنی و [در این جلسه] کلمهای هم نه درباره مقاومت بحث شده، نه درباره مباحثی مربوط به مقاومت بحث شده است؛ نه تلفنی زده شده نه کس دیگری در آن جلسه بوده و نه چیزی بوده و مطلب کاملاً کذب و غلطی [مطرح شد]...؛ حتی بعد از شهادت عزیزمان سیدحسن نصرالله آن افراد خبر کذب[دادند] و این دروغ نسبت کذب به شهید نصرالله است...»
جان گرفتن آتش زیر خاکستر جنگ اصولگرایان
همین چند جمله جلیلی کافی بود که آتش زیر خاکستر جدال بین جلیلیون و قالیبافی‌ها پیرامون جلسه اجماع مشهد در ششم تیرماه سال جاری دوباره جان بگیرد و مباحث مربوط به انتخابات ریاست جمهوری دوره چهاردهم به محل درگیری تازه دو طیف اصولگرا بدل شود. این بار در اوج این منازعه، دو طیف دست به افشاگری های جدی علیه همدیگر زده اند. کما اینکه، عباس پارسایی، رئیس ستاد انتخاباتی قالیباف در خراسان رضوی، با انتشار متنی نسبتا طولانی در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس به روایت سعید جلیلی از جلسه انتخاباتی در مشهد با حضور قالیباف و سردار قاآنی واکنش نشان داد.
او در این زمینه نوشت:« بار دیگر شاهد تحریف جلسه مهم میان دکتر قالیباف، سردار قاآنی و دکتر جلیلی هستیم؛ چرا راویان این ماجرا حاضر نیستند به درستی نقش سردار قاآنی را روایت کنند؟ چرا از استدلال سردار برای کناره گیری آقای جلیلی سخنی نمی‌گویند؟ حقیقت این است که سردار قاآنی در آن جلسه مهم که در مشهد برگزار شد شرایط جبهه مقاومت را تشریح کرد و بر همین اساس اصرار به حضور دکتر قالیباف داشت.» پارسایی در ادامه بازگویی خود از جلسه مشهد و برای تشریح چرایی عدم کناره گیری قالیباف چنین می نویسد: «شخصاً تا پاسی از شب منتظر نتیجه جلسه بودم و حدود ساعت ۱ بامداد به عنوان مسئول ستاد آقای قالیباف در استان خراسان رضوی با ایشان تماس گرفتم؛ پاسخ ایشان صریح و روشن بود. تکلیف من را مشخص کردند، باید بمانم. زیرا کناره گیری من موجب یک مرحله‌ای شدن انتخابات به نفع آقای پزشکیان خواهد شد. تحلیل بزرگان و بررسی نظرسنجی‌ها نیز نشان می داد که آرای آقای قالیباف به سبد ایشان اضافه نخواهد شد، بنابراین باقی ماندن دکتر قالیباف تصمیمی قطعی و منطقی بود.
نامه جلیلی به رهبری
رئیس ستاد انتخاباتی قالیباف در خراسان رضوی در ادامه نوشته توئیتری خود با ورود به موضوع «حجیت شرعی» از نامه سعید جلیلی به رهبری خبر داد و نوشت: «حقیقت آن است که پیش از ورود به انتخابات آقای جلیلی نامه‌ای به محضر حضرت آقا ارسال کرد و پاسخی دریافت نکرد. سپس به آقای قالیباف متوسل شد تا پاسخ روشنی از حضرت آقا دریافت کند. آقای قالیباف در جلسه حضوری درخواست آقای جلیلی را مطرح کردند. پاسخ حضرت آقا عدم ورود ایشان به عرصه حضور یا عدم حضور به عرصه انتخابات بود، اما توصیه‌ای که خواستند به آقای جلیلی منتقل شود، "ضرورت اجماع" بود».
موضع رهبری؛ چه پاسخی به پرسش وحید جلیلی داده شد؟
پارسایی مشخصا به موضع صریح رهبری برای حضور سعید جلیلی در انتخابات و رقابت با قالیباف هم می پردازد و می نویسد: «پس از این جلسه آقای وحید جلیلی بعد از نماز فرصتی کوتاه برای دیدار با حضرت آقا پیدا کرد و پرسش را مطرح نمود که آیا شما به آقای قالیباف تکلیف کردید وارد عرصه انتخابات شود؟ پاسخ حضرت آقا روشن بود: "شما به کاندیدای دیگر چه کار دارید؟ سوال خودتان را درباره نامزد مورد نظرتان بپرسید." و هنگامی که صریحاً درباره کناره‌گیری آقای جلیلی پرسیده شد، حضرت آقا فرمودند: "من بنای ورود به عرصه انتخابات را ندارم، اما توصیه من همان چیزی است که قبلاً به آقای قالیباف گفتم به ایشان بگوید"؛
چه حقیقتی که پس از انتخابات روشن شد؟
رئیس ستاد انتخاباتی قالیباف در خراسان رضوی، نوشته خود را با ارزیابی اش از جلسه مشهد پی می گیرد و این سوالات را مطرح می کند: «اکنون که انتخابات گذشته و نتایج روشن شده است می‌دانیم که دکتر قالیباف و دکتر جلیلی جلسات طولانی و چند ساعته‌ای داشته‌اند. در این جلسات دکتر قالیباف بار‌ها این سوال را مطرح کرده است شما در آن شب چه دیدید که ما ندیدیم و این خسارت را به جبهه انقلاب وارد کردید؟ آیا تحلیل و اخبار آن شب درست از آب درنیامد؟» عباس پارسایی در اداهم با ادبیاتی تند خطاب به جلیلی نوشت: «شخصاً به عنوان یک، بسیجی، جانباز و آزاده از کسانی که این هزینه را بر انقلاب، نظام مردم و جبهه مقاومت تحمیل کردند، نخواهم گذشت. شرایط منطقه و جبهه مقاومت به وضوح بیان شد. اما برخی تصمیم به موقع و لازم را نگرفتند و نتیجه آن شد که دیدیم.»
جلسه در منزل رضایی!
به دنبال گفته های پارسایی از جلسه مشهد، شاهد افشاگری رئیس سابق کمیسیون اصل ۹۰ مجلس درباره جلسه جلیلی و قاآنی در منزل محسن رضایی هم بودیم. شجاعی، نماینده و رئیس سابق کمیسیون اصل نود مجلس، در توییتی فاش کرد که «در ایام انتخابات، جلسه‌ای میان سردار قاآنی، سعید جلیلی و محسن رضایی—فرمانده سپاه در دوران جنگ—برگزار شده است.» هر چند وی جزئیات زیادی از محتوای این جلسه ارائه نکرد، اما با جملاتی انتقادی تأکید داشت که«سعید جلیلی اگر سخنان فرمانده مقاومت درباره منطقه را نمی‌پذیرد، پس حرف چه کسی را قبول می‌کند؟» بر اساس این اظهارات، به نظر می‌رسد که در این جلسه، سردار قاآنی به‌عنوان فرمانده مقاومت، از سعید جلیلی خواسته است که به نفع جبهه انقلاب از رقابت‌های انتخاباتی کناره‌گیری کند و جلیلی نپذیرفته است.
البته امیرحسین یزدان‌پناه، عضو ستاد قالیباف هم در همین رابطه نوشت: «درباره آخرین جلسه انتخاباتی با حضور دکتر قالیباف، سردار قاآنی و دکتر جلیلی در مشهد به دلیل پرهیز از خدشه به وحدت جریان انقلاب و وجود برخی اسامی و جزئیات که ذکر آن به‌خصوص در شرایط جنگی با رژیم صهیونی به مصلحت کشور نبود، تاکنون بنا نداشتیم حرفی بزنیم. با دروغ‌پردازی که انجام شد حجت تمام است و چاره‌ای جز انتشار شرح ماوقع جلسات چهارشنبه و پنجشنبه نیست.»
حمله جلیلیون به فرماندهان سپاه
با توجه به افشاگری چهره‌های نزدیک به محمدباقر قالیباف در خصوص نشست مشهد و دیگر جلسات برای کناره‌گیری سعید جلیلی به نفع رئیس مجلس یازدهم و دوازدهم در انتخابات ریاست جمهوری تیر ماه ۱۴۰۳ و ضرورت اجماع بر گزینه واحد، سعید جلیلی گویا در نشست مذکور (مشهد) این استدلال را داشته که در دوقطبی با مسعود پزشکیان، شانس او (جلیلی) برای پیروزی بیش از قالیباف است.
نکته مهم اینجاست که همزمان با افشای حضور سردار قاآنی در نشست مشهد و نپذیرفتن توصیه او از جانب جلیلی برای کناره‌گیری به نفع قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری، جلیلیون ضمن تکذیب هرگونه روایت سازی، حملات و انتقادات تند و بی‌سابقه‌ای را علیه فرماندهان سپاه در فضای مجازی مطرح کردند که مشخصا این حملات متوجه اسماعیل قاآنی، فرمانده سپاه قدس، محسن رضایی و امیر حاجی‌زاده، فرمانده هوافضای سپاه قدس است. به نظر می رسد که این هجمه ها و تخریب چهره فرماندهان سپاه با ژست دفاع از قانون اساسی و دیل موضوع «عدم حضور نظامیان در عرصه‌های سیاسی» و با هدف تطهیر سعید جلیلی در خصوص چرایی سرباز زدن از توصیه‌ها برای کناره‌گیری به نفع قالیباف است.
در این خصوص علیرضا سلیمانی، سردبیر رجانیوز نوشت:«هشت ماه است که در برابر دروغ‌ها سکوت کردیم و امروز، هیچ هدیه‌ای را بهتر از این نمی‌دانیم که تمام آنچه می‌خواهید را بگویید. همانطور که ادعای دروغین خود درباره جناب سید [حسن نصرالله] را پس گرفتید، تمام چیزهای بعدی که خواهید گفت را هم پس می‌گیرید. یک سینه حرف، موج زند در دهان ما...»
از منظر سیاسی، این جنگ داخلی در میان اصولگرایان می‌تواند تأثیرات عمده‌ای بر استراتژی‌های این جبهه (اصولگرایی) داشته باشد. چرا که اصولگرایان در ظاهر بر مبنای یک استراتژی واحد عمل می‌کنند، اما در باطن، رقابت‌های فردی و ایدئولوژیکشان زمینه‌ساز هرج و مرج سیاسی است. این جنگ سیاسی در داخل جناح اصولگرا به روشنی نشان‌دهنده چالش‌های پیش‌روی هر دو طرف برای رسیدن به قدرت است، که می‌تواند به بحران‌های سیاسی عمیق‌تری دامن بزند.
