اطلاعی از عناوین اتهامی موکلم ندارم

ایلنا: وکیل تاج‌زاده گفت: بنده اطلاعی از عناوین اتهامی ندارم. با همسر ایشان تماس گرفتند که دارو و نسخه ایشان را همراه خود ببرد اما در پاسخ به این پرسش که آیا وکیل آقای تاجزاده می‌تواند حضور داشته باشد، گفته بودند درحال‌حاضر نیازی به حضور وکیل نیست و به ایشان هم اتهام را نگفته بودند. به گزارش ایلنا، امیر حسین‌آبادی، درباره بازداشت موکل خود در شامگاه روز جمعه و آخرین وضعیت وی گفت: در ساعت ۱۲:00 نیمه‌شب جمعه خانم محتشمی‌پور همسر آقای تاجزاده با من تماس گرفتند و گفتند ساعت ۱۱:00 که بنده در منزل نبودم، آمده‌اند و ایشان را برده‌اند و سرایدار گفته است نزدیک هشت تا ۱۰ نفر به منزل مراجعه کرده‌اند. وی ادامه داد: از آن گذشته بنده فکر کردم چه ضرورتی برای جلب چنین فردی در ساعت ۱۱:00 شب وجود داشته است که از دو حالت خارج نیست؛ یا مرجع قضائی یعنی بازپرس دستور جلب ایشان را داده و در دستور هم تصریح کرده که بازداشت می‌تواند در هر ساعت شبانه‌روز صورت بگیرد که بازپرس این اختیار را دارد یا ضابطان بدون دستور بازپرس چنین اقدامی را انجام داده‌اند که در آن صورت جرم محسوب می‌شود. احتمال زیاد می‌دهم که در دستور جلب بازپرس تصریح شده که شبانه هم می‌توانید بازداشت را انجام دهید؛ هرچند ما هنوز حکم را ندیده‌ایم. این وکیل پایه‌یک دادگستری گفت: در ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده  که جلب متهم به استثنای موارد ضروری باید در روز صورت بگیرد؛ یعنی جلب متهم در شب استثناست و قاعده این است که باید متهم را در روز جلب کنند و در ادامه قانون نیز آمده که در همان روز اگر تعطیل باشد، قاضی کشیک باید تعیین تکلیف شود. قانون درباره موارد ضروری می‌گوید با توجه به اهمیت جرم که ما نمی‌دانیم جرم ایشان تا چه حد مهم بوده که ضرورت داشته ایشان را در شب بازداشت کنند. وی ادامه داد: برای مثال بازپرس مطلع می‌شود که قتلی اتفاق افتاده و ممکن است آلت قتل تا صبح از بین برود که بازپرس دستور تسریع در بازداشت را می‌دهد اما شرایط آقای تاج‌زاده که این‌گونه نبوده یا می‌گوید وضعیت متهم، چه وضعیت خاصی اقتضا می‌کرد که ایشان را در شب بازداشت کنند؟! در مورد دیگر قانون احتمال فرار متهم را مطرح می‌کند اما آیا آقای تاجزاده فردی بوده که بخواهد فرار کند؟! من وکالت ایشان را از زمان انتخابات مجلس هفتم بر عهده دارم و ایشان از آن زمان به دادگاه رفت‌و‌آمد داشته و ذره‌ای احتمال فرار برای آقای تاجزاده متصور نیست. البته که تشخیص ضرورت بر عهده بازپرس است اما این ضرورت باید متعارف باشد. وی افزود: نکته دوم این است که معمولا و به‌طور اصولی باید اول متهم را احضار کنند و اگر احضار کردند و نرفت آن‌وقت حکم جلب صادر شود. ماده ۱۸۰ آیین دادرسی کیفری اجازه داده که بدون احضار بازپرس متهم را جلب کند اما این مورد در حالتی صادق است که جرائمی باشد که ماجزات آنها سلب حیات است؛ به این معنا که مجازات اعدام یا قطع عضو باشد یا اینکه متهم محل اقامت یا شغلی نداشته باشد. آقای تاج‌زاده هم محل اقامتش مشخص است و هم شغل معینی دارد و چنین وضعیتی در‌خصوص ایشان صادق نیست. قانون اختیاراتی به قضات به‌خصوص بازپرس داده است اما از این اختیارات باید به‌طور متعارف استفاده شود. در نتیجه بنده این کیفیت بازداشت را متعارف نمی‌دانم؛ فرق است بین اینکه قاضی قانون را اجرا کند یا اینکه اعمال و اقدامات خود را قانونا توجیه کند. حسین‌آبادی در پاسخ به این سؤال که برخی عناوین اتهامی در فضای مجازی برای آقای تاجزاده مطرح می‌شود، آیا ایشان تفهیم اتهام شده است یا شما از اتهام ایشان مطلع هستید، گفت: بنده اطلاعی از عناوین اتهامی ندارم. با همسر ایشان تماس گرفته‌اند که دارو و نسخه ایشان را همراه خود ببرد اما در پاسخ به این پرسش که آیا وکیل آقای تاجزاده می‌تواند حضور داشته باشد، گفته بودند در‌حال‌حاضر نیازی به حضور وکیل نیست و به ایشان هم اتهام را نگفته بودند و حتی اجازه تماس تلفنی هم ندادند. یکی از قواعد این است و در آیین‌نامه زندان‌ها هم آمده که امکان تماس متهم باید فراهم شود. آنچه را در فضای مجازی آمده، بنده نمی‌توانم به‌عنوان وکیل تأیید کنم؛ چرا‌که ما پرونده را ندیده‌ایم.