مسئول پرونده هسته‌ای جزء کاسبان تحریم بوده؟

یک فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به صحبت‌های اخیر شمخانی گفت: شمخانی به‌جای اینکه حالا راجع‌به دیگر رؤسای‌جمهور حرف بزند، باید در مقابل ملت ایران توضیح دهد که چه چیزی باعث شده سال‌ها تحریم‌ها در کشور باقی بماند و ایشان واقعا خودش چه نقشی در این مورد داشته است.

محمد مهاجری در گفت‌وگو با ایلنا در پاسخ به این سؤال که شمخانی اخیرا با انتقاد از رؤسای‌جمهور سابق از جمله احمدی‌نژاد، روحانی و رئیسی گفت که به هیچ‌کدام از آنها رأی نداده اما این سؤال مطرح است که او همواره در همه دوره‌ها نقش کلیدی داشته و هدف او از طرح این مسائل چیست، عنوان کرد: آقای شمخانی در اینجا دست خودش را رو کرد و در ‌واقع گفت که یکی از موانع اصلی برجام ایشان هستند. گرچه به ظاهر خودش را طرفدار برجام نشان می‌دهد اما در اینجا اثبات کرد که عامل ایستادن در مقابل برجام ایشان بوده است. حتی اگر مستقیما هم خودش دخالت نکرده به هر حال دیگرانی را در مقابل برجام قرار داده است.

او ادامه داد: به نظرم آقای شمخانی به‌جای اینکه حالا راجع‌به دیگر رؤسای‌جمهور حرف بزند، باید در مقابل ملت ایران توضیح دهد که چه چیزی باعث شده سال‌ها تحریم‌ها در کشور باقی بماند و ایشان واقعا خودش چه نقشی در این مورد داشته است. چند روز پیش هم گفته بود که هنوز مسئول پرونده هسته‌ای من هستم.

این فعال سیاسی اصولگرا گفت: این سؤال مطرح است که این چه پرونده‌ای است که هنوز بعد از هفت سال حل نشده و ایشان نتوانسته حتی یک قدم این پرونده را جلو ببرد و عملا شرایطی فراهم شده که ایران احتمالا در مقابل تحریم‌های جدید سازمان ملل هم قرار بگیرد و تحریم‌های هسته‌ای بیشتری علیه ایران وضع شود. آقای شمخانی الان به عنوان فردی که این مسئولیت‌ها را داشته باید به سؤالات مردمی که سفره‌شان هر روز خالی‌تر می‌شود، پاسخ دهد.

او‌ ادامه داد: ایشان باید این موضوع را توضیح دهند. ایشان که منتقد همه است، خودش باید بگوید برای این پرونده چه کاری کرده جز اینکه مانع شد که برجام اجرا و تحریم‌ها هم برداشته شود و شایعات فراوانی هم وجود دارد که تحریم‌ها توسط بعضی از بستگان‌شان دور زده می‌شود و منفعت‌های کلانی هم می‌برند.

او ادامه داد: موضوعاتی که درباره خانواده ایشان در افکار عمومی مطرح شده هیچ‌گاه از سوی ایشان تکذیب نشده است. اگر این حرف‌هایی که درمورد فرزاندشان گفته می‌شود درست باشد، معنایش این است که ایشان هم جزء کاسبان تحریم بوده است.

او گفت: الان سؤال این است که آیا واقعا ایشان کاری هم برای ملت کرده است؟ ایشان به نظرم در کرسی متهم باید قرار بگیرد نه در کرسی مدعی.

این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سؤال که علاوه ‌بر مسائل هسته‌ای، عملکرد ایشان را در جریان اعتراضات ۱۳۹۸ و نحوه اطلاع‌رسانی درباره حادثه هواپیمای اوکراینی چگونه ارزیابی می‌کنید، خاطرنشان کرد: ایشان همیشه پشت پرده حضور داشته و پشت پرده تصمیم گرفته و هیچ‌وقت هم شفاف صحبت نکرده و حرف نزده است. الان هم که مثلا آمده و شفاف حرف می‌زند، اتهاماتی را به دیگران وارد می‌کند و باید منتظر باشد تا پاسخ خود را از دیگران بشنود. الان بعد از چند سال ایشان از کارهایی که کرده رونمایی کرده و از این جهت مثبت است که بالاخره مردم فهمیدند که چه‌کسی مانع برجام بوده و چه‌کسی اجازه نمی‌داده که تحریم‌ها برداشته شود و از این جهت به نظرم شفافیت خوبی را داشته است. اما اینکه ایشان در موضع مدعی بنشیند به نظرم حتما کار غلطی است.