هم میهن نوشت:
این چه عقلانیتی است که مانع پیوستن دولت روحانی به FATF شدید اما حالا خودتان همان مقررات را بدون پیوستن انجام میدهید؟
روزنامه هم میهن پرسید: این چه عقلانیتی است که تمام توان خود را بسیج کردید تا مانع پیوستن دولت پیش به FATF و پالرمو و CFT شود و حالا خودتان بدون پیوستن آن را انجام میدهید؟
![این چه عقلانیتی است که مانع پیوستن دولت روحانی به FATF شدید اما حالا خودتان همان مقررات را بدون پیوستن انجام میدهید؟](https://cdn.sharghdaily.com/thumbnail/NpC6CXmABkpe/f3RIJfgnyU4T0Uu3o7ve-VbT9FKRjpcKI1vgfm4pfv__5FnUbUVuHI1x6a9YMGSvC-4UOxG1c-sX_Np2WV4AG9c54qCsllJjWoO2vfSlzgh7Zk5lGDR61FKfZAWRG6vKkivcmY5OIAOcAHdEYRAgdg,,/%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA%2B%D8%B3%DB%8C%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85+%282%29.jpg)
به گزارش شبکه شرق، ایرادی که (ظریف) بحق هم گرفته است، شاید اشاره به سخنان اخیر مقام وزارت اقتصاد و دارایی باشد که گفته است استانداردهای FATF در مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم را پذیرفتهایم و تلاش میشود قوانین و مقررات نیز منطبق با آن پیش برود! آقای ظریف بهخوبی توضیح میدهد که شما FATF را نمیپذیرید، پالرمو و CFT را نمیپذیرید اما مقررات سختگیرانهتری را مجبور میشوید اعمال کنید. یعنی با پولشویی مبارزه میکنید و گزارش کامل آن را ارائه میدهید، اما در تصمیمگیریها نقشی ندارید.
ان روزنامه تاکید کرده است: این سیاست مصداق «آش نخورده و دهان سوخته» است. این چه عقلانیتی است که تمام توان خود را بسیج کردید تا مانع پیوستن دولت پیش به FATF و پالرمو و CFT شود و حالا خودتان بدون پیوستن آن را انجام میدهید؟ یعنی تمام دستورات را اجرا میکنید، بدون اینکه در شکلگیری آن مشارکت داشته باشید و از منافع آن بهرهمند باشید. با این سیاستها ره به جایی برده نمیشود.